占豪《美国的慈善基金》和关于遗产税
关于美国的慈善基金，占豪给了比较深刻的描述。
对于巴菲特盖茨的劝中国企业家捐款作慈善的事笔者一直是持保留意见的。很多人借机批评中国企业家一毛不拔，中国企业家唯利是图等等。对于中国的慈善事业是一个薄弱环节，让中国企业家一下子捐出自己创下的家业这在心理上不好过关人之常情也理解。说白了，思想觉悟还没到那。但这不是这两位先生可以来给他们指教的，中国人大多数不知道美国的慈善基金是怎么回事并不是说所有人都不知道。美国的慈善不过是上世纪中期工人阶层要求征收高额财产税美国资本家的一个避税行为而已，美国有高额的遗产税，但只要成立慈善基金，各个资本家慈善基金之间你中有我我中有你，就可以完全避税了。
而且，由于美国慈善基金是美国企业共同体维护的一个阶层，所以账务极其复杂，再加上这些人在国会中和政府中人脉极广，慈善基金的账目基本上无法核查。早前，曾经有一位国会议员试图查慈善基金的账目，搞了N多年却迟迟未有进展，无论政府还是国会阻力重重，即使去查也是几无头绪，慈善基金你中有我我种有你没有足够大量的人力、物力和政治层面的支持寸步难行。最后这位议员还是放弃了核查基金账目。而这些基金，每年可以拿出几个点做慈善，而在慈善基金中很多是支持给了一些研究机构或民间团体，与研究机构或民间团体建立合作关系。更为出格的是，他们还支持一些反对别的国家相关政策团体，通过舆论影响别国政策。而这部分资金，每年也仅占资金的两三个点，而通过避税、投资获得的收益要远远大于这个慈善付出的规模。
巴菲特和盖茨来中国到底是为慈善而来？还是要拉中国企业家加入统治美国的企业共同体？再或者是为了和这些企业家建立合作可以更大层面的介入中国这个巨大的潜在市场？一切都是未知数，一切都是轰轰烈烈的炒作。当然，也不排除人家是来做慈善的，但至少不必为此大惊小怪。试想，如果中国有如美国那种避税政策，中国早已基金遍地了！当然，这也不能绝对地否认巴菲特和盖茨，人家名义上毕竟还是将自己财产捐了，虽然这是从左口袋放入右口袋，但至少依然做了慈善。但笔者想说的是，这事情完全没必要神化，也完全没必要因此就绝对性地贬低中国的企业家，还是多给中国一些企业家鼓励吧。
陈光标老兄更有意思，建议巴菲特捐1000万，应该是美元吧？巴菲特捐吗？不捐？那么这趟慈善之旅的慈善在哪？巴菲特从中国石油赚了几十亿美元，巴菲特先生又给中国捐了多少？那不是假慈善嘛！中国企业家再抠门，汶川不还是捐了不少吗？难道巴菲特先生想让中国企业家把钱捐给他们吗？还是让加入他们的慈善基金可以在中国避税？可要是捐了，老同志来趟中国有点贵！
中国，有必要建立自己的慈善体制，是真正的慈善，而非美国那种主要功能是避税的慈善！
当然，我们不排除美国有一些真正大善人，把自己的身家全捐出去了，但那只是一些个例，中国不也有陈光标嘛。
查了一下美国的遗产税，这个税叫estate tax：
The estate tax in the United States is a tax imposed on the transfer of the "taxable estate" of a deceased person, whether such property is transferred via a will, according to the state laws of intestacy or otherwise made as an incident of the death of the owner, such as a transfer of property from an intestate estate or trust, or the payment of certain life insurance benefits or financial account sums to beneficiaries. The estate tax is one part of the Unified Gift and Estate Tax system in the United States. The other part of the system, the gift tax, imposes a tax on transfers of property during a person's life; the gift tax prevents avoidance of the estate tax should a person want to give away his/her estate.
遗产税主要是联邦税（Federal Tax）,但一些州有自己的税法（State Tax），有几个州联邦税和州税两个都收：
Many U.S. states also impose their own estate or inheritance taxes [20] (see Ohio estate tax for an example), and some, such as Kentucky, impose both.[21] Some states "piggyback" on the federal estate tax law in regard to estates subject to tax (i.e., if the estate is exempt from federal taxation it is also exempt from state taxation). Some states' estate taxes, however, operate independently of federal law, so it is possible for an estate to be subject to state tax while exempt from federal tax. In Kentucky, the inheritance tax operates separately from either the state or federal estate tax; the inheritance tax is imposed on beneficiaries and based on the amount received from the estate, with some close relatives exempt from this tax by statute.[21]
收遗产税有几个步骤：
1）核定总的遗产数目（Gross estate）；
2）去掉一些费用（Deductions）；
3）减去Exemption（前100万美元不用交税，2011年）；
4）按遗产数目的大小来逐级增加税率，目前的税率是（K是一千美元，M是1百万美元，不包括100万美元的exemption）：
a) <10k: 18%
b)(10k,20k):$ $ 1,800 + 超出10k部分的20%;
c)( 20k, 40k):$ 3,800 + 超出20k部分的22%;
d)( 40k, 60k):$ 8,200 + 超出40k部分的24%;
e)( 60k, 80k):$13,000 + 超出60k部分的26%;
f)( 80k,100k):$18,200 + 超出80k部分的28%;
g)(100k,150k):$23,800 + 超出100k部分的30%;
h)(150k,250k):$38,800 + 超出150k部分的32%;
i)(250k,500k):$70,800 + 超出250k部分的34%;
j)(500k,750k):$155,800+ 超出500k部分的37%;
k)(750k,$1.00M):$248,300 + 超出750k部分的39%;
l)(1.00M,1,25M):$345,800 + 超出1.00M部分的41%;
m)(1.25M,1,50M):$448,300 + 超出1.25M部分的43%;
n)(1.50M,2,00M):$555,800 + 超出1.50M部分的45%;
o)(2.00M,2,50M):$780,800 + 超出2.00M部分的49%;
p)(2.50M,3,00M):$1,025,800 + 超出2.50M部分的53%;
q) > 3.00M :$1,290,800 + 超出3.00M部分的55%;
最高税率 55％，相当的多，比如很多家族企业的股权会有一半被政府拿走，而如果把股权捐给自己控制的慈善机构，企业还是家族自己掌控。
一个有意思的事情：因为2010年国会要修改遗产税(Repealed)，所以2010年的遗产税率为0％，这样，很多老人在2010年“被”死亡(How to die in 2010)
。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
