主题：杀人疫苗的笑话 -- chalet

老兄一再追问这样的问题：

看来大家的分歧是世界观的不同。

我前面一再解释，大力推进社会分工和降低交易成本，经济发展本身就会解决就业问题。一再问什么经济能解决问题，无非让我回答投资石化， 房地产等这类东西，然后再来指出种种局限，驳斥我的建议。

在计划经济的情况下，施政者了解哪些方面需要加强，从而重点投资这些方面， 这直接增加了就业。到市场经济时代， 国家失去了这方面的控制，一再追问如何具体增加就业就好像要ED患者做一夜五次郎。

但市场经济不代表国家放手对经济的引导。 举例来说，宝石加工。中国如果想成为宝石加工的世界龙头等， 进一步垄断钻石的全产业链， 这会为中国带来多少就业机会？

政府的做法可以先鼓励设立技术学校培训加工技工，设计师等， 储备合格的人才；

然后批准设立钻石交易所， 要求所有的批发交易在其中进行， 非经交易所的所有批发交易都被看成是走私。

批准设立国家钻石认证机构，在海外大力宣传。

经过以上的几个步骤，中国就事实上垄断了钻石开采后的全产业链， 这些就业机会几乎都可以通过鼓励批准民间投资行为，通过深化分工强化中国的竞争力。

以上的这个还比较复杂，还牵涉到出口。再举一个简单的。我孩子学习不好，雇个一个家教， 但她不会教孩子。我不得不把自己的时间大量用在他的身上。我的年薪假定是100万，业余时间也能为这个社会创造20万。但这个家教本身的素质绝对好，只要经过适当的培训就能成为优秀的家教。如果政府推进大学生家教培训，我的这个家教经过培训后成为一个优秀的老师，我可以为社会创造20万价值，她为自己找到一份工作。我的20万价值推动经济发展，实际上又创造了5份另外的工作。在这样的例子里面，只要政府推动分工的进步，就创造了5分工作。你要问我增加在哪个行业，只能回答你在每一个行业。加入政府推动培训了100万个大学生家教， 他在全社会起的作用可能是增加500万个就业机会。

再以你的例子为例作分析。那些几百封简历动恰恰说明了问题：就是社会分工还不够。本人亲身经历，9年前大名鼎鼎的自行车全球老大， 某某特，连用一个单片机做一个简单的电子计数器也不会做。让我帮忙，我随手画了一个电路， 写了几十行代码，一试能跑。交给他们，他们居然问我， 5万元设计费够不够。一方面是人才的严重短缺，一方面大批的大学生接受1000多元的薪水做蚁族，这样的局面充分说明了社会分工的严重不足以及交易成本的高企。解决这些问题，只会让中国企业插上翅膀，根本不会导致更大的失业。