五千年(敝帚自珍)

主题:杀人疫苗的笑话 -- chalet

共:💬84 🌺183 🌵26
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 世界观的分歧:是谁养活这个世界

老兄一再追问这样的问题:

什么样的经济发展可以解决那么多人的就业?

看来大家的分歧是世界观的不同。

我前面一再解释,大力推进社会分工和降低交易成本,经济发展本身就会解决就业问题。一再问什么经济能解决问题,无非让我回答投资石化, 房地产等这类东西,然后再来指出种种局限,驳斥我的建议。

在计划经济的情况下,施政者了解哪些方面需要加强,从而重点投资这些方面, 这直接增加了就业。到市场经济时代, 国家失去了这方面的控制,一再追问如何具体增加就业就好像要ED患者做一夜五次郎。

但市场经济不代表国家放手对经济的引导。 举例来说,宝石加工。中国如果想成为宝石加工的世界龙头等, 进一步垄断钻石的全产业链, 这会为中国带来多少就业机会?

政府的做法可以先鼓励设立技术学校培训加工技工,设计师等, 储备合格的人才;

然后批准设立钻石交易所, 要求所有的批发交易在其中进行, 非经交易所的所有批发交易都被看成是走私。

批准设立国家钻石认证机构,在海外大力宣传。

经过以上的几个步骤,中国就事实上垄断了钻石开采后的全产业链, 这些就业机会几乎都可以通过鼓励批准民间投资行为,通过深化分工强化中国的竞争力。

以上的这个还比较复杂,还牵涉到出口。再举一个简单的。我孩子学习不好,雇个一个家教, 但她不会教孩子。我不得不把自己的时间大量用在他的身上。我的年薪假定是100万,业余时间也能为这个社会创造20万。但这个家教本身的素质绝对好,只要经过适当的培训就能成为优秀的家教。如果政府推进大学生家教培训,我的这个家教经过培训后成为一个优秀的老师,我可以为社会创造20万价值,她为自己找到一份工作。我的20万价值推动经济发展,实际上又创造了5份另外的工作。在这样的例子里面,只要政府推动分工的进步,就创造了5分工作。你要问我增加在哪个行业,只能回答你在每一个行业。加入政府推动培训了100万个大学生家教, 他在全社会起的作用可能是增加500万个就业机会。

再以你的例子为例作分析。那些几百封简历动恰恰说明了问题:就是社会分工还不够。本人亲身经历,9年前大名鼎鼎的自行车全球老大, 某某特,连用一个单片机做一个简单的电子计数器也不会做。让我帮忙,我随手画了一个电路, 写了几十行代码,一试能跑。交给他们,他们居然问我, 5万元设计费够不够。一方面是人才的严重短缺,一方面大批的大学生接受1000多元的薪水做蚁族,这样的局面充分说明了社会分工的严重不足以及交易成本的高企。解决这些问题,只会让中国企业插上翅膀,根本不会导致更大的失业。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河