主题：【原创】美国人看中国（二）：军事 -- daharry

在国内的网友可能觉得美国有充分的，绝对的，百分之百的言论自由。人们可以在任何时间，在任何网站，用任何语言发表任何言论而无所顾忌。

其实在美国各大媒体自己的网站都有严密的监督机制，旨在保证讨论能够理性地，有尊严地和顺畅地进行。许多网站对新发的贴子进行百分之百的事先过滤，任何有种族主义倾向，煽动暴力，支持恐怖主义，色情，倡导歧视和仇恨的贴子都被删除，根本不可能出现在网页上。这比国内网站先发后删的机制厉害多了。

各大媒体都意识到，自己是公众信息的来源，也是公众每天都关注焦点，自己的网站就是自己的招牌和广告，只能为促进自己的生意服务。一旦有不当言论出现，就可能严重毁害自身形象，导致广告客户撤资，生意一落千丈。所以，新闻界必须自律，自己的地盘也绝不能任由个别人胡来。

这也就是为什么美国网站比较干净的主要原因。

这两天，美国的琼斯牧师扬言要烧可兰经，引发全球大哗，严重损害了美国的国际形象。这是美国社会所不容的。美国媒体不会容许有人借自己的网站宣传宗教仇恨。

当然，他们也知道，管得过死也是不行的，所以，网站上的贴子里仍然容纳一些过激言论，比如“核平中国”之类的。

而美国网站的管理比起各大公司那就是小巫见大巫了。在美国的各大公司内部，对员工的行为和言论都有严格和细致的规定。一旦违反，就会给予处分，甚至开除。比如有人指着一个员工说：你们中国人如何如何。就凭这一句话，人力资源部就会找他谈话，闹不好他就有可能被炒了鱿鱼。因为这被看作是严重的种族主义言论和骚扰行为。哪位大牛人敢对清洁工出言不逊，那是自毁前程。甚至在公司内部说某某国家很穷都是忌讳的。

在公司内部都是你还我好大家好，跟西西河是一样的。跑题说一句，各位老大不要责怪老铁的铁腕管理手段。西西河的管理方式是典型美国式的，是从网站大局考虑才采取的，并非针对某个个人。在决定取舍的关键时刻，西西河宁可忍痛失去一条大鱼，也不可能为一个人改变网站经营的理念。

还想多讲几句。911之后，媒体爆料说，在华盛顿郊外某地，美国国家安全局有几百公顷的超巨型电脑（没错，单位是公顷），专门监听全美甚至全球的通讯。这些东西当然都是用上个世纪末的技术建成的。由于反恐形势的发展，现在它会膨胀成为什么样子，请拿出自己想象力吧。

在美国“我要杀总统”这句话是万万不能讲的，甭管是有心还是无意。被过路的听见把你告FBI，铁定会受到彻底地调查。有了这个记录，将来您就别想在美国移民，工作。去年把纽瓦克机场吻瘫痪的那个中国留学生之所以会受到这么严厉的追究，其原因就在于此。

想到哪写到哪，都是个人意见，可能有不对的地方。但本意不是要挑起争论，因此我对回贴都将不予以答复。如果版主认为这个话题太敏感，请删除此贴。

（完）

• 参见链接