五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】胡适幼子的人生悲剧 -- 应侯范雎

共:💬190 🌺2869 🌵26
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 抱歉,因为对西西河操作不熟悉

以为这一篇是发在“春秋史话”的,原来在“青史微言”,原来两个版块是不一样的,汗一个......也没想到这儿已经这么热闹了......

更不好意思的是,刚才我把阁下的回复当成一个独立的帖子,回复了——看来还得加强学习,好好学习西西河的版面操作。

阁下所说的“沈卫威”,不好意思,我还真没听说过。大陆上所谓的“权威学者”很多——说实话,对于这“权威”两字的含金量,我是存疑——不过不管怎么说,他是教授,大我二十年的,又是专门听胡适死人饭的,说他视野比我开阔,文章比我好,那是肯定的。

但是阁下说我抄袭,我就大大不服气,因为,我知道我没有抄袭。

我当时的史料收集,主要来自三本书:一是一本叫《闲话胡适》的书(是个系列),收集的是胡适亲朋的回忆录,二是罗尔纲《师门五年记》,三是胡适的《四十自述》——这些都可算是第一手的史料。我写《八王之乱》《东晋十六国》,都是直接看二十四史,以求第一手史料,尽管我是个民间草根历史写手,但是这一点,我是有追求的。

阁下所说的沈卫威作品,这种二手货,我是不愿意用的。

至于阁下这句话:

现在可以总结下我的发现成果了。那就是找一篇考据比较翔实的文章为蓝本,不注明出处,改头换面一番,加上自己的篡改、引申和大发议论,就可以做一个有良心的历史发明家了。

——只是阁下的臆语了,或者,别人有可能是如此,但我不是。

现在我要求阁下将那篇“胡适的小儿子思杜之死”贴出来,(我找不到这篇文章),做个比较。

也许史料采集用重合,我但是我相信,到底是抄的还是没抄,这还是能看出来的。

阁下总不能说我抄袭,我就是抄袭,不是也是,对不对?

请阁下对自己的话负一下责


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河