主题:葡萄兄,我与你的根本差异在于对毛泽东的理解与评价 -- 陈经
工业化的破坏者是谁?是个问题,很难说清的问题。
我读到的材料,新中国工业化一开始做的好的是东北,后是上海。除了毛和跟毛的东北干部、上海干部,有什么刘主席的事啊!他那一派是败工业化的路线,奉行的是造不如买、买不如租。所以,当他那派掌权,东北的工业化不要了,上海的工业削弱了。因为那里社会主义生产要素多,很难推行资本主义,所以要在深圳这个白地上建立资本主义,而且还是败家的资本主义。
另一个例子是北京,中央的考虑北京少建工业,但北京不干,文革前搞了很多工业企业。但资改后,北京最早资化了,对于那些资化的领导,看问题是很明白的:企业难活、工人难管,而京城一地什么值钱,土地啊!便成了他们破坏工业化的目标。在资化领导眼里,有技术的工人不是财富是包袱,你还说他们会比毛干的好,他们拿什么比毛干的好?资本?西方的资本家一直有钱,但在西方他们能做到在中国这样残酷剥削么?他们要在自己国家办在中国的那些工厂的工业化么?
如果你认为当前中国的工业化是你的理想,我无言。
- 相关回复 上下关系8
🙂在我父母他们下乡之前后 17 暗夜行路 字376 2014-02-15 06:20:57
🙂这就是陈经言论啊? 5 黑岛游戏 字22 2013-10-29 00:07:19
🙂批评与斗争并不矛盾 青天一顶 字428 2010-09-18 01:55:43
🙂工业化的破坏者是谁
🙂贼不打三年自招 断臂残刀疲败兵 字24385 2015-05-24 06:01:43
🙂宝推这句话“在资化领导眼里,有技术的工人不是财富是包袱” 深圳呆子 字0 2015-01-08 15:14:27
🙂我一直没搞懂 19 青天一顶 字437 2010-09-17 07:44:25
🙂不斗是不可能的,说不斗的都是想绕到背后给一刀的。 断臂残刀疲败兵 字0 2015-05-24 06:03:06