五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中国与北朝鲜关系的几个问题之简明辩析 -- 黑岛人

共:💬166 🌺691 🌵13
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 对,李承晚的选举胜利非常非常公正客观

李大总统选举从来没有作票,更没有打手威胁、消灭对手,在李大总统的治理下,韩国于四十年代就进入民主国家,这是全世界上很多国家都认识到的,对吧?

金日成政权或是李承晚政权的本质如何,在当时,只有朝鲜半岛人民选择的决定才是合法合理的,请问,为什么不肯在全半岛进行原先约定好的由双方共同监督的选举的南方,反而就代表了当时的正义?

还是请再好好看看下一段吧,希望不又是选择性失明。

  ――日本投降后,朝鲜半岛被分为两个受降区,美苏在两个受降区里分别扶植起了朝鲜与韩国两个政府。但在波茨坦公告里,中、美、英(及后来的苏联)许诺的是给朝鲜半岛人民一个统一的国家,而朝鲜人民更不愿意国家分裂。从理论上说,这时的解决方案并不复杂,举行一次全朝鲜半岛范围内的公平选举就行了,由于南方的人数较多,应该还是南方占优。但当时出来作梗的恰恰是美国――这个一向最标榜民主的国家。原由也很简单,由于受到美国支持的韩国派长期在国外,国内的百姓对他们并大多不熟悉;相反,受苏联支持的朝鲜派不管怎么说,确实一直在国内及边境坚持对日本直接作军事斗争,相对而言威望要高得多。而且当时还有一个与现在情况正好相反的经济因素――日本殖民统治时期,在朝鲜的经济布局是北重南轻,南方基本就是农业区,而北方由于有比较丰富的矿产且与东北交壤,有一定的工业基础。虽然这种所谓基础也就是相对南方而言,但有总比没有强。表现在经济现实上,就是在复国初期,北方的经济状况要比南方强(不是指经济总量),这一直要到朝鲜战争后很长一段时间后才逆转。而北方当时推行(或者号称要推行)的土改政策对当时占人口多数的普通农民来说,也相当有吸引力。这些都造成了当时朝鲜半岛的民心更倾向朝鲜派。[

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河