主题：【整理】老鼠不见了 谁动了它们的基因？——山西、吉林 -- 司徒摘杏

专利是个筐，什么都往里装。史节对“claim”的理解可能更符合专利的原意，但据此不能推出农民所用的先玉335的父本PH4CV不含转基因。白马也是马，带转基因的PH4CV也是PH4CV--这就是claim所包含的意思。作为种子的推广方，很有可能对种子含转基因技术这一特点秘而不宣，以规避政策门槛和民众抵触。----这不仅仅是技术推广的问题，更是商业利益问题。所以，检查先玉335的生物特性更能准确地反映它是否含转基因。如果相关报道属实的话，先玉335有问题的可能性很大。

对于转基因种子/作物，应该从全面的角度来衡量它的价值。转基因技术本身是一个非常好的技术，给人们提供了一个强大的工具和手段来有选择地实现自己的意图。但不能光看转基因技术好的一面，更要小心它的缺点，需要特别注意使用的安全性。这个安全性包括很多方面，转基因作物本身的安全性，食用的安全性，食物链和生态的安全性以及国家粮食保障的安全性。由于生物的复杂性，使用转基因必须慎之又慎。象转基因大豆，如果用来榨油的话，相对风险要小很多。但榨油工艺必须相应调整。豆饼和茎秆的再利用也必须重新通盘考虑。如果食用的话，相关的安全性考察应该比现有的食品药物和农药的标准更为严格。所以，定点种植、定点加工、标记转基因是必要的。在中国，这方面尤其值得关注，因为农业生产比较分散，技术相对较低，盲目推广的话，很容易失控----这一点，在制定政策时必须要考虑到。国外公司甚至可能通过类似当年推广WINDOWS的策略来推广转基因种子。这是一个农业的战略安全问题。从国家战略角度考虑，提高转基因入市门槛是除美国外大部分国家采取的共同措施。一方面可以为本国生物技术水平的提高赢得时间，另一方面也是避免受制于人。对于一个人口众多的大国来讲，保障粮食、作物安全是国之根本。既要保障粮食、经济作物不因病虫草害而大幅减产，又要防止因为种子出现问题而延误农时（这方面，不能直接受制于战略竞争对手）。对于转基因技术，既要大力研究，又要审慎评估，最后逐步有序推广。条件不成熟、不到迫不得已的时候，宁缺勿滥。

河里对转基因的辩论也不是一天两天了。逐渐演变成站队的辩论方式，为某个人或某种观点背书，这一点不太好，不符合河里理性辩论的风格。应该是不迷信权威，在维护自己观点的同时，不执念不固执，善于学习吸取对方观点中的合理因素，拓宽自己的思路，理性交流，完善自己的观点，最后找出合理解决问题的方案，而不是为辩而辩。这样，才能培养独立思考的能力和精神，争论出的结论才更有意义。

• 嘉木这几个帖子很好，非常及时