主题：日方如继续恣意妄为，必将自食其果。 -- 破鱼

这个方法很流行，使用时间也很长，所以主张的人不少……但是，至少我很不看好民主的长期效果。

从理论上，民主可以确保国家决策被多数公民赞成（至少是没有强烈反对），然而问题在于：多数人赞成的（或者不反对的），对于国家和公民的长期利益，就一定是有利的？从逻辑上根本无法保证，至多只能说，多数人赞成的（或者不反对的），只是多数人感觉比较舒服的政策。

但是，让人感觉舒服的政策，和合理的、必需的政策往往是相反的；让人感觉舒服的政策之间，也往往是冲突的，最简单的例子，在经济没有大量增长的情况下，减税是让人舒服的，增加福利也是让人舒服的，但是两者同时大规模推行，就是肯定要造成严重赤字，早晚要让国家和公民付出更大的代价。但是，“公民们，我执政后将要增税并削减福利，让我们的后代不再受困于赤字”，这种逻辑上最正确的政策，是任何想当选的候选人都不敢说的，因为，多数人没那么长远的眼光，为了几十年后的问题付出眼前的代价。

我并不是说民主没用，但是，民主需要有制衡的东西。以比较成功的美国而论，美国宪法体制就是民主制度和精英治国之间的平衡。