主题:【原创】朝鲜没有“新三座大山” -- gaogeli
共:💬489 🌺1753 🌵87
这就是我的观点。
我不认为朝鲜没用,而是认为朝鲜的作用是有限的,可计算可衡量的。
中国的责任和义务是让中国人过得安全幸福富足,而没有对朝鲜人是否过好的责任,朝鲜过得好坏与中国无关。朝鲜只有能对中国提供某些服务,比如安全时,中国才应该给其回报,其他就是人道主义的范畴了。
目前来看,朝鲜能提供的,对中国有用的,基本也就是所谓的几百公里的缓冲区,中国也给其回报了--援助。中国一点也不欠朝鲜的。
既然是朝鲜的价值是有数的,自然要考虑我们对朝鲜的付出值不值,是不是过度。假如能用朝鲜换来更大的利益,比如和美国换台湾的统一,我的意见就换,这点还是要学斯大林元帅。
ps:统一的朝鲜或者统一的韩国,与中国是否友好对中国重要吗?一个小屁国,他们如果与中国不友好,损害的是他们自己。(我们假定双方相互损失的绝对量是一样大的,但双方的规模悬殊,所以损失的程度是不同的,况且一大一小,绝对量也不容易一样的。)
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂朝鲜是个很好的跳板哦 悠然见南山 字34 2010-09-24 05:38:20
🙂那几百里缓冲区还真不是平原 2 果酱 字42 2010-09-24 05:22:48
🙂朝鲜没用,对谁来说的?驻韩美军可就不这么看了 3 长人 字190 2010-09-24 05:06:40
🙂朝鲜的价值基本等于几百公里的缓冲区
🙂别忘了还有百万大军 aloneth 字0 2010-09-24 07:40:51
🙂你弄不清状况,不是中国不愿意,而是美国人家不愿意。 长人 字74 2010-09-24 05:40:55
🙂不是我弄不清状况 redapp 字181 2010-09-24 07:01:00
🙂民间交流少,两党间还是有交流的 araid 字44 2010-09-24 06:01:33