主题:说说我对方肘子遇袭案迅速告破的观点吧 -- 史老柒
看到有人在评价方案的时候,指责北京警方涉及侦查泄密
警方说:“根据了解的情况,肖传国花了十万元雇佣了戴某,肖传国跟戴某说,‘这两个人。。。’”
“据介绍,戴是肖传国的远房亲戚,主犯肖传国花10万元雇佣戴建湘作案。”
http://tech.sina.com.cn/i/2010-09-21/20114683652.shtml
http://tech.sina.com.cn/i/2010-09-21/20114683652.shtml
…….
“肖传国在今年年初找亲戚买凶报复的真实原因,是由于去年11月方玄昌策划(肖传国认为我是“幕后黑手”)的调查“肖氏手术”的系列报道。”
http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/8251
另外,这人认为方根据警方提供的口供,改了自己对案发经过的说法。导致他的指控不可信。
“23 09 2010年
,向警方了解了案发经过,和我以前根据记忆描述的有出入,比我记得的惊险。征得警方同意,描述如下。
当 时有两名歹徒,跳出来站在我前面的叫许立春,一手拿喷剂(他说是辣椒水)一手拿锤子,跟在我后面的叫龙光兴,拿一根钢管。计划是许立春先用辣椒水喷我让我失去抵抗力,然后两人一前一后分别用锤子和钢管砸我。结果许立春在喷第二下的时候,我已经躲开跑掉了,喷在了跑到我身后的龙光兴脸上,把他喷蒙了。许立春 拿着锤子追我,龙光兴反应过来后拿着钢管跟着追,两人都追不上我,许立春才把锤子扔出打到我的腰部。”
从这个信息看,显然警方把侦查的口供透露给了方舟子,从而使方舟子改变了以前对喷雾的描述。根据侦查秘密性原则,警察是不能把口供提供给其他的证人,以保证司法的公正性。而在方舟子被袭一案中,显然方舟子除了是被害人以外,还必须是证人,当方舟子了解了犯罪嫌疑人的口供后,他还能提供可信的证言吗?
方舟子对犯罪嫌疑人使用的喷雾翻来覆去的认定,让人怀疑他是否有指认犯罪嫌疑人的能力。因为那些描述是“征得警方同意”的嘛。
你觉得这人的说法是无理取闹,还是帝都档头疏忽了?
- 相关回复 上下关系8
🙂雇凶报复还是雇凶杀人,现在已经定了吗? 2 史老柒 字200 2010-09-27 03:51:06
🙂这个是技术层面的问题了 2 懒厨 字228 2010-09-27 18:31:59
🙂这个界面最大的不好就是,回复看不完整。 史老柒 字93 2010-09-27 20:19:14
🙂老七,问个可能尖锐的问题
🙂方舟子改变了说法吗? 2 njyd 字129 2010-09-26 04:17:30
🙂1 1 bbceve 字106 2010-09-27 08:16:47
🙂是的,自我脑补进去的东西很有可能非常诡异。 1 史老柒 字286 2010-09-27 20:23:08
🙂可能不是什么大问题 1 猪头笨笨 字561 2010-09-25 20:04:34