五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】黎阳:为肖传国说句公道话(一个海归的杯具) -- 迷途笨狼

共:💬418 🌺710 🌵29
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我不知道你说的主流媒体到底是什么?

1、

方的网站被墙是什么原因俺不清楚。

原因显然是因为揭露学术腐败,即使原因不清楚,如果方很有背景,自然也能解封。

2、

但方肖争中我们看到的现状是主流媒体上基本没有完整呈现肖的观点论据的报道,而是完全倾向于方这一边

我不知道你指的是哪个主流媒体?忽略了肖的哪些观点,形成了偏袒方的报道?

3、

但在主流媒体上,我们只看事实,谁的影响力大?不知道您是否有证据表明肖通过什么关系人为干扰了武汉法院的执行。如果按照您这个逻辑,北京警方这么积极行动,那岂不是也反证了方的能量?

这个只需要常识, 比推论方舟子拿了美国钱可靠的多

1、北京警方为什么积极行动呢?因为这是刑事案件,全国知名,不是一起,而是两起,影响恶劣。

2、而肖方之争,是民事之争,而法院明显偏袒肖,举个例子。

本文中引用的现在积极为肖辩护的《直言了》有这么一段话

职务方面,方某指控肖某在美国纽约大学的副教授职位不属实和不是全日职位。可是,该美国大学官方网站明文说明,肖传国职务完全属实:

问题是方当时正是在指控肖在美国也全职,就说明在国内的所谓全职工作是欺骗纳税人的钱。

而江汉法院判决如下

一)关于原告是否在美国纽约大学医学院及国内华中科技大学同济医学院附属协和医院两处任全职职务的问题

判决书声称:

“原告肖传国认为,华中科技大学同济医学院附属协和医院给原告出具的证明可以证实,原告从2003年9月回国定居并在该院全职工作至今,被告方是民称原告在美国纽约大学医学院任全职严重失实。

肖拿两份全职是肖的支持者自己证明的,事实非常清楚。当时江汉法院却说“网上的证据不算证据”,法院以华工出了证明他是全职,所以就否认肖在美国全职,偏袒极其明显。

同样一个证据,怎么可以既能被江汉法院认定无效来论证是方造谣,同时又被肖的支持者认定有效也能论证出是方造谣呢。

还有“国内期刊也就是国际期刊”,咬文嚼字为肖辩护,完全是丢法院的脸。这么清楚的事情江汉区法院何以如此呢?稍微熟悉中国情况的人都不难推断。

3、

之所以从这件事情扯到转基因上,那是因为俺警惕方会不会利用“科学打假”的光环去进一步推广转基因。如果媒体继续一面倒的,不加甄别的支持方这种不严禁的打假方式,方在公众中的“科学”影响力日益增大,而做实事的人都选择沉默的时候,那时候方说转基因就是食品是安全的,科学的,人畜无害的,公众信谁?

1、事实就是事实,难道说方支持转基因的时候,就支持肖,假如方没有参加转基因论战的时候,你们就去反对肖?

这是一种为了目的不择手段的做法,不是正道。

李承鹏支持足球打假,但是这个人是南方系的,所以我们就要积极的为南勇辩护?

2、难道你没有想过,公众难道不会想,哦,支持转基因和雇人杀人的是一起的。在一个杀人者一起和被害者一起的,公众信谁?

3、转基因和公众的意见一点关系没有,公众的意见能左右中央一号文件?

真要遏制转基因,为什么你们不去中央政府有关部门?乌有不是有上层背景吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河