主题：评改开30年来的外交政策及其未来转向 -- 铸剑

我对你关于中国外交的评论还是敬佩的如滔滔江水的。

只是我认为所谓的普世，并不普适，削足适履会适得其反。

西方现行的制度对于个人权力的追求过于矫情，对于多数人来说并非最佳，并且不是很有效率，如果有新的更有效率的制度出现，很有可能在大国竞逐中遭到淘汰。

另外，西方现行制度的顺利实施对于国民素质的要求是很高的，如果没有达标的国民素质而强行实施普选，那根本就是屎。

我认为中国目前的国民素质还没有达标。这一点从农村基层直选就看得出来。并且可以想象，即便是城市人口，目前局势，选举人承诺上台后就对日本动武，他的支持率一定不低，而理性对待中日关系的候选人，将被讥讽为软蛋。这对国家利益和选民的利益是一种伤害。

关于个人权力的保护我认为一定要有一个度，不能让个人权利过于膨胀而凌驾于大多数人的权力之上。换句话说就是为了大多数人的利益，可以牺牲个人部分权利。具体这个尺度，就需要探讨和摸索了。我没有那个智慧，只有一些不成熟的想象。

比如，为了大多数人的安全，应该限制枪械刀具的携带，严打黑社会性质组织，保持死刑等；

为了社会的安定，应该限制煽动族群对立、鼓动社会骚乱等的言论和集会；

为了符合多数人利益的发展的需要，人民代表大会通过的规划要能够有效率的执行下去，在被拆迁人利益得以基本保障（比如国家规定的赔偿上限）的前提下，法律应该支持这种拆迁行动；

为了弘扬科学，使人类在正确的道路上发展进步，以应对未来可能的星球碰撞、外星人入侵bulabula等可能使人类灭绝的灾难，应该限制现有宗教的发展，禁止新的宗教的产生等。

凡此种种。。。。

水平有限，词不达意。

最后期待你的高论