主题:【原创】资本家都是活雷锋 – 我的马克思主义学习笔记 -- 可爱的中国
在马克思看来,除非你把储蓄的钱压在箱子底下,任何投资带来的收入都是不劳而获,属于剥削。当然,如果大多数人都把钱压在箱子底下,会导致通货紧缩,严重的会导致经济崩溃,这一点马克思可能没想到。
其实如果把剥削阶级描绘成万分邪恶的黄世仁,我们每个人可以很容易唾骂人剥削人的行为,但当意识到收取银行利息也算剥削时,我发现在回复里批评我的人不愿意面对现实,承认自己也属于剥削阶级。
在马克思的模型里,由于工人拿的是生存工资没有储蓄,因此也就没有投资收入,不存在工人剥削别人的问题。在他的时代,生存工资也确实是比较符合现实的描述,因此他不需要面对这个问题。
我觉得劳动者,资本家之间的区别并不大。马克思认为认为存在资产阶级,无产阶级两个水火不容的阶级,是分析的简化,在分析具体问题时当然可以用,但是我们不能忘记这只是一个大大简化的模型,并不是现实。我前一段时间读洛克菲勒和卡耐基的传记,他们比马克思年轻20岁,出身其实都很低,都是从工人开始,凭着卓越的能力和商场上的冷酷无情,成为世界首富。至少在美国的文化,大多数工人都梦想自己有一天成为老板,共产主义均贫富的宣传从来都没有市场,我觉得并不存在资本家,工人不同的增长模式。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂分析一个具体的例子, 小资借银行钱开了家小吃店 1 三力思 字987 2010-09-28 07:58:56
🙂这取决于有没有风险 2 Dracula 字1574 2010-09-28 11:01:14
🙂银行承担的风险并不比小资小啊。小资破产他只亏最初的投资。 1 三力思 字759 2010-09-28 12:39:52
🙂炒股,炒房地产的收入也是剥削收入
🙂这要申明一下,小资产阶级 月下 字1612 2010-09-28 18:15:04
🙂小吃店可以,但扩大到整个社会就出问题 黑传说 字329 2010-09-28 08:44:19
🙂写得好! d0lucyduck 字126 2010-09-28 04:55:16
🙂请教关于"剩余价值"的问题 韩信点兵 字266 2010-09-27 21:19:50