主题:【编辑】美国经济周报2010年9月第1期 -- 南方有嘉木
共:💬141 🌺974
在冷战结束时,所有的好事:繁荣、发展、和平等都被归因于民主。当民主不能实现这些美好时,民主的信誉受损。至于民主本身的价值,包括自由,却极少有人谈起。
作者认为,即便民主不能保证带来繁荣、发展,民主本身也是有价值的。但是他回避了一个问题:对一个普通人来说,贫穷混乱的民主和繁荣稳定的威权,到底何者更有吸引力?
民主的实现方式和民主本身的意义也不能混为一谈。作者在强调民主本身的意义的时候回避了对民主在不同国家实现方式的具体讨论。这样他就很容易把中俄的实践用“威权体系”的标签予以概括,一般性地否定在这些国家中可能存在的实现民主的实验和努力。
其实,我想很少有人会真正怀疑民主、法治、言论自由本身的意义和价值。自由和奴役,如果没有其他附加条件,谁会不选择自由呢?林肯的那句话和太祖的“人民当家作主”都是一种理想诉求,只是我们在寻找不同的路径抵达。就像你说的,关键问题是“如何”。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂看起来老美也得学些俺们的民主集中制 黄河清 字36 2010-09-29 02:29:04
🙂这文章真是包罗万象,艺术风格 3 康桂david 字430 2010-09-29 00:58:17
🙂这最后一段听起来怎么这么虚弱 7 明日枯荷包 字523 2010-09-28 03:12:13
🙂是啊,所以后面一大段我都没怎么翻,
🙂汪晖有篇文章觉得写得非常好! 3 胡乱三刀 字4123 2010-10-04 22:28:04
🙂写的好,如果河里有这样的贴子,就宝推了 心文连博 字1156 2010-10-04 23:47:36
🙂这篇文章的作者是“秦晖”,不是“汪晖” 1 镭射 字18 2010-10-04 22:54:38
🙂多谢纠错! 胡乱三刀 字56 2010-10-04 23:01:55