主题:评改开30年来的外交政策及其未来转向 -- 铸剑
我觉得下面我给飞鸭的一个回复,可能可以讨论下:
系统是一系列元价值观的强弱顺序不同的排列组合.中华文化和西方文化对若干价值的顺序排列有不同,但是如说某一系统缺乏某种价值,那是不能说的.比如自由这个价值,你能说扶杖逍遥就不是对自由价值的肯定么?但在中西文化中,自由这个价值在本系统内处在不同位序,西方强调自由是最高点,而中华强调天人合一境,自由之价值在此之下.
同理,可观察其他.
强调某一元价值,那么往往忽略了另一元价值,比如对自由的强调,往往导致系统的不稳定,对系统稳定性的强调,那么也往往造成系统本身的内敛和静止.
所以,问题不在于这些元价值如何,而在于一系列元价值的不同组合的重新生成:如何生变,而变又有益.对一系列价值点的重新肯定否定再组合,构成这世界变动的基础.所谓阴阳互动,万物生焉.
-----------------------------------------------------
我觉得对多元化的肯定不一定是给普世背书,因现实条件限制,多元是必然的选项。我们很难创造一个新的元价值,比如利益/自由/稳定,这些都是不能否认,亦不可能创造的,能够做的就是重新排列组合。
现在,世界的潮流是change,从凹8到工党再到其他...这其实是我们的强项啊---因为我们的圣经就是the book of change(易经)!
- 相关回复 上下关系8
🙂【商榷】谈谈我对韬光养晦的看法 336 烤面包的胖大叔 字4054 2010-09-26 00:41:30
🙂转何新----韬光养晦,有所作为,可惜我们只记得前半句 7 康桂david 字4805 2010-09-29 02:20:21
🙂【牢骚】无聊的时代与没力的外交 42 张三李四王五 字7572 2010-09-27 18:46:03
🙂写得蛮好
🙂咱这么谈价值不大利于身体健康:) 2 张三李四王五 字4543 2010-10-02 02:39:01
🙂我倒是没有这个意思 4 海神八尖叉 字604 2010-10-03 09:49:19
🙂普世与多元、普世与阶级性 14 铸剑 字653 2010-10-03 20:20:05
🙂俺一直搅得吧 3 踏翅 字189 2010-10-04 07:03:57