主题：【原创】资本家都是活雷锋 – 我的马克思主义学习笔记 -- 可爱的中国

马克思认为劳动也是一种商品，同其它商品一样，劳动有其价值和价格。劳动的价值等于重新生产劳动力的成本，等于生存工资。劳动的价格基本上由价值决定，但是随着供求关系的变化围绕价值上下波动。你所引得那段话指的是假设资本积累太快，资本家雇不到工人，劳动的价格会暂时上升，如果马克思停留在这一点上，认为劳动价格和利息完全由供给需求的市场力量决定，那么他的理论和现代经济学没有任何区别，我们没有任何争论的必要。但是马克思进一步认为，价格必须回归价值，随着工资升高，资本积累减小，逐渐的劳动就会供过于求，工资会减小，回到它的价值，生存工资的水平。因此，你如果引这段为马克思辩护的话，你必须认为马克思心目中的长期是超级的长，因为过去200年劳动的价值和价格越离越远，价值规律一点都不起作用。

在我看到的在这个问题上替马克思辩护的，都是重新定义生存工资的含义。也就是说，生存不是指物理上的有饭吃，有衣裳穿，有地方住，而是指心理上的一种状态。是一个社会的历史的概念。比如，150年前，工人没有什么娱乐也能生存，80年前他必须拥有收音机。现在在美国他必须拥有35寸的高清晰度电视，有线电视，DVD等等。工人的基本需求是由历史，文化决定的。现在的美国没了这些，工人就会非常痛苦，没法正常工作，因此这些必须被包括在生存工资的计算里。我个人对这个理论很难接受。