主题：【原创】击溃战与歼灭战：质疑侵华日军高将领的军事指挥素养 -- 2313234454dfsd
共:💬237 🌺1611 🌵9
日军对国军的歼灭战，我觉得不能完全套用经典定义。
日军当时已经建成现代意义上的军事体系数十年，虽然装备落后于其他大国，但是师团以下单位，攻守相当地有章法。反观国军，除了少数蒋系部队，完全不存在那样的集成体系。战役对抗中体现出来的是，日军往往有明确的目标和计划，部队执行命令因而坚决果断。而国军经常是没有，或者根本不知道自己应该有周密的计划。兵来将挡，水来土屯，是国军集团军以下战役部署的最高层次。
所以我觉得日军歼灭战的特殊性表现为，日军通过占领要地和围歼少数抵抗顽强的国军单位即可达成全面瓦解国军战役部署之目的。因为国军并无一个现代意义的完整体系，一个方向的战役集群崩溃，即表面上的日军击溃战，实际上标志着该方向战役意图的彻底失败和部队战斗力的大部损失。
- 相关回复 上下关系8
🙂但蒙古、满清铁骑又作何解呢？别说当时宋人国家意识不强。 2313234454dfsd 字0 2010-09-30 22:05:23
🙂请问中条山战战算什么? 观望者 字0 2010-09-30 11:28:05
🙂还可问抗战后期日本的“一号作战”算什么？ 7 2313234454dfsd 字557 2010-09-30 23:07:55
🙂日军是打了很多歼灭战的
🙂歼灭战的精髓在于消灭敌方的有生力量。国军却多散而又聚 4 2313234454dfsd 字421 2010-09-30 22:00:10
🙂日军对国军的歼灭战是“非经典“ 酸酸 字398 2010-10-01 10:00:21
🙂这些人溃了，散了，但后来又重新组织起来。古人为何杀降？？ 1 2313234454dfsd 字949 2010-10-01 18:49:19
🙂他缺少的是战略性的歼灭战 沧溟之水 字0 2010-09-30 19:01:15