五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】他说我和方舟子私仇 -- 玉垒关2

共:💬316 🌺1699 🌵58
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这又扯到世界观上了

对于中医,现在很有趣的一点是,很多患者用自己的亲身经历证明中医有效,而一些所谓的“专家”,却要推翻这些患者的亲身经历,举出种种证据、理论证明这些疗效不存在。中医中药根本就不能治病!

不觉得这很讽刺吗?

我压根不觉得。我觉你缺乏这方面的知识。

一个病,能够在一周内自愈,我没做任何治疗好了。你做了治疗,也好了,却对大夫千恩万谢的,算不算一种讽刺?

你要知道,科学不是用来推翻事实的,它是用来验证事实的。我们都看过魔术,你总不能认为魔术都是真的吧?

假设,存在某一个病例,经过针灸治疗,痊愈了。(您不否认存在这样的病例吧!)对此,所谓的反中医人士是怎么回应的呢?以我的阅读范围来说,大概是这样:根据统计数据,这种病有自愈概率,这个病人恰好自愈了。然后提出什么随机双盲实验之类,说,根据这类实验,无法证明中医能够治病~~~完全回避了中医治好病的事实。

你一个不容回避的事实是,现代医学的治疗手段通过的是同样的验证,而被证明是有效的。中医的一些手段没有通过,如何证明是有效的?

我具体跟你说说,比如一个病,千人自愈率是70%,而一个治疗手段,如针灸,使得一千个患者中康复了705人?这个手段有效么?计算的结果应该是无效的,说不是多了5个么,这是缺乏统计学概念的。

你说他回避了中医治好病的事实,可如果我们将其归入到中医的效果里面,岂不是回避了自愈的事实?

而对于患者来说,这意味着治疗成本的改变。

对于针灸,你也说了,有一些“有些比较新的解释”,呵呵,这说明什么?说明,现代科学,对中医的研究远远谈不上深入。如果连原理都无法解释,就匆匆忙忙的宣布中医不科学,那么,这是科学的精神吗?
你首先要知道的是,针灸的镇痛效应是被确认的。先被认定是个事实,才能进一步进行探讨。

确认都确认不了,那和胡万林有什么区别?

回到开始的两个问题,外星人存在吗?灵魂存在吗?

这是现代科学尚未涉足的领域,任何“依据科学宣称”存在或不存在的人或文章,都是“不科学的”。

所以,在这里,我不想说中医是不是科学,我只想说,现在的科学,尚无法评断中医。

头两个是事实存在与否,而我们无法验证。

而中医是理论,一个理论要认为是科学的,一定要通过科学的检验。否则圣经不也科学了么?

中医实践当中,是可以检验的。您提到的很多是中医治疗手段是通不过检验。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河