主题:【原创】他说我和方舟子私仇 -- 玉垒关2
共:💬316 🌺1699 🌵58
对于中医,现在很有趣的一点是,很多患者用自己的亲身经历证明中医有效,而一些所谓的“专家”,却要推翻这些患者的亲身经历,举出种种证据、理论证明这些疗效不存在。中医中药根本就不能治病!
我压根不觉得。我觉你缺乏这方面的知识。不觉得这很讽刺吗?
一个病,能够在一周内自愈,我没做任何治疗好了。你做了治疗,也好了,却对大夫千恩万谢的,算不算一种讽刺?
你要知道,科学不是用来推翻事实的,它是用来验证事实的。我们都看过魔术,你总不能认为魔术都是真的吧?
假设,存在某一个病例,经过针灸治疗,痊愈了。(您不否认存在这样的病例吧!)对此,所谓的反中医人士是怎么回应的呢?以我的阅读范围来说,大概是这样:根据统计数据,这种病有自愈概率,这个病人恰好自愈了。然后提出什么随机双盲实验之类,说,根据这类实验,无法证明中医能够治病~~~完全回避了中医治好病的事实。
你一个不容回避的事实是,现代医学的治疗手段通过的是同样的验证,而被证明是有效的。中医的一些手段没有通过,如何证明是有效的?
我具体跟你说说,比如一个病,千人自愈率是70%,而一个治疗手段,如针灸,使得一千个患者中康复了705人?这个手段有效么?计算的结果应该是无效的,说不是多了5个么,这是缺乏统计学概念的。
你说他回避了中医治好病的事实,可如果我们将其归入到中医的效果里面,岂不是回避了自愈的事实?
而对于患者来说,这意味着治疗成本的改变。
对于针灸,你也说了,有一些“有些比较新的解释”,呵呵,这说明什么?说明,现代科学,对中医的研究远远谈不上深入。如果连原理都无法解释,就匆匆忙忙的宣布中医不科学,那么,这是科学的精神吗?
你首先要知道的是,针灸的镇痛效应是被确认的。先被认定是个事实,才能进一步进行探讨。确认都确认不了,那和胡万林有什么区别?
回到开始的两个问题,外星人存在吗?灵魂存在吗?
头两个是事实存在与否,而我们无法验证。这是现代科学尚未涉足的领域,任何“依据科学宣称”存在或不存在的人或文章,都是“不科学的”。
所以,在这里,我不想说中医是不是科学,我只想说,现在的科学,尚无法评断中医。
而中医是理论,一个理论要认为是科学的,一定要通过科学的检验。否则圣经不也科学了么?
中医实践当中,是可以检验的。您提到的很多是中医治疗手段是通不过检验。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂说几个事情 史节 字1011 2010-10-01 10:25:11
🙂我是认同废医验药的 1 史节 字1139 2010-09-30 08:35:24
🙂那您回答一下这两个问题吧 5 月下 字1898 2010-09-30 09:37:42
🙂这又扯到世界观上了
🙂那你解释加冬那个病例吧 1 月下 字18 2010-09-30 10:31:52