五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】击溃战与歼灭战:质疑侵华日军高将领的军事指挥素养 -- 2313234454dfsd

共:💬237 🌺1611 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 哼哼

批评日军战术拙劣前,最好去了解一下鬼子的典型分队战术(大队、中队)是如何的,人海战术是不是标准战术。二战盟军对日军印象最深刻的恐怕就是其轻步兵进攻战术了。那是非常注意利用地形地貌和相互配合的。万岁冲锋当然有,那是特殊情况。要么对手太烂遇敌一哄而散,要么弹尽粮绝毫无希望。别看了《太平洋》里瓜岛太那鲁河口战斗,就以为那是日本常态。抗战中国那么惨,为什么?

现在网上有一股论调,觉得国军当年抵抗日寇是坚决顽强,而内战之时则不愿屠杀同胞兄弟(谢天谢地,这会儿神州大地之内尽为兄弟了,有点第三次国共合作的味道),故而战斗意志消沉,军人斗志丧失,遂为TG所乘,就差说常公不忍百姓再遭战火,忍痛将大好河山让与TG了。

~~~~~~~~~~~~~~·

说不过就抹黑,也得造得象点。

我哪里说过国军打日本牛逼,打解放军不忍心?学你的逻辑,国军面对日本包围和面对解放军包围,对解放军打得“应该"更狠,阶级仇大于民族仇嘛!看来一定是我党篡改了历史,以至于淞沪和淮海国军伤亡率相差那么大,应该是淮海战役国军尸山血海、淞沪战役百万国军举手投降。

要说狠,国共翻脸的第二次国内战争时期谁都不差。湖南农民运动,连某些德高望重毫无劣迹、并且支持赞助过进步势力的某些乡绅,因给友人书信内对农民运动有微词就被杀,某些农会用实际行动证明了自己是什么货色。甚至最后连毛都说某些人根本不该杀,但自己不在湖南,与自己无关。换你是被杀者的家属该如何?还有那些二次解放地区,地主及其家属消灭光了,群众也再发动不起来是咋回事?眼下官方教科书从来没说根据地的所有行为都是合理的,顶多说“从长期看。。。”、“不得不。。。”、“必须的代价”、“特定条件下是合理的”之类。

你愿意把日军说成废物,我没意见。可惜国共两军面对废物日军,一个一溃千里,一个习惯性丢下根据地跑反,不知道地下英烈作何感想。我长辈曾经拜访过抗日先辈,那说起自己当年连队打光了,拼死消灭了一小撮鬼子,那是眉飞色舞骄傲不已。读了有些人的文字,我才觉得先烈们太“窝囊”。原来战胜的不过是垃圾级敌人,还那么吃力。

关于农民运动和根据地建设中的很多细节,学术界研究逐渐多了。不过那要有着良好的心态才能从中吸取历史的“营养”。20世纪(改开前)本来就是个悲剧时代,荷尔蒙分泌狠容易,所以,要裂你自己慢慢裂去,我不想跟你口水。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河