主题：【标杆篇】方舟子 何许人也 -- 老顽童

淡定，淡定。那个单子就是要挑起你们情感正义型的义愤，进而否定方舟子所做的一切“打假”。说实话，我们中国人都有”为尊者讳“的道德习惯，这也是为什么我们历史上有好多”完人“。我也是这样，不习惯别人以一些小缺点来指责我所尊敬敬爱的人。待到年长，始知他们也和我们一样，七情六欲一点不缺。我们所知道的那些伟大的科学家，都是从当时的宣传读物，报纸上获得的，自然而然会有伟光正的感觉，觉的一些事情不可能发生在他们身上。关于钱老伟长，方舟子也只是指出他不是”核三钱“而已，借着媒体的热闹，纠正一下大家的常识错误。在有中国传统道德的人看来， 即使是普通人，也是“死者为大”，不应该在这时候说这样的话。我很同意。所以我说，那个单子就是要利用这样的心理，来挑起普通民众对方舟子的厌恶，进而否定他的言行。

我觉的河里有位仁兄说的好，方舟子就是一个风向标。理智上，方舟子的出现对整个社会有很大好处，虽然情感上，方舟子指责和我有利害关系的，甚至我本人（也许有一天，谁知道），我会接受不了。但是只要他说的是事实，我能怎样？自己做的，自己兜着。但是，如果政府和社会来打压方舟子，那么这个社会就真的完蛋了，好人不发声，宵小横世行。会出现好多李洪志，李一，张悟本，基因皇后，还有蒙牛的添加剂等等等等。支持他，有什么不好？他打的“假”，如果不是假，或者不重要，当事人自然不会害怕，反而弄出方舟子的虚来。施一公何尝怕过方舟子的指控？民众也理解方舟子指控的并不是施所谓，或者是中国特有的措辞。对钱学森的指控，虽然是事实，也没有妨碍民众对钱的热爱，因为钱不是因为支持特异功能或“放卫星”让人们热爱的。真正害怕的，是那些真正的“假”。

如果我们不和方舟子有人身或者情感接触，我们何不把他当作纠错计算机？情感有我们来掌控。只要他说的是事实，没有伤害国家利益和民众，社会利益，我们为什么要反对他？有些药是对症良药，但是有的会有副作用，我们要不要？

我唯一担心的，是方舟子那天失手，或者经不住利益诱惑丧了良心，让他的支持者失望而那些宵小之辈进而反攻。方舟子的倒掉，会比现在更让社会起波澜。

希望我的担心不会发生。希望方舟子先生谨慎，谨慎