主题：【原创】朝鲜没有“新三座大山” -- gaogeli

第一次回复我就明确阐明，我认为朝鲜的现状主要是客观环境决定的，不是什么主义、什么思想本身有多么强大的生命力（更不要说光荣正确）。外敌环伺，资源“贫瘠”（没有能力开采），一穷二白，饭都吃不饱。这几句话，和当年的我们是不是很像？白云鄂博的稀土，大庆的石油，山西的煤矿，丰富的水能...前二三十年，大部分是无法开发利用的，直至今天，稀土的价格走势居然没有铁矿好。我们可以对日本说不，甚至有人认为最近钓鱼岛热点是TG做的局。而前三十年，必须用大量鲜活的生命去换取生存的空间，否则大国小国都要骑到我们脖子上拉屎了。这几十年，是决定这个国家是生存还是死亡的阶段，是鸦片战争的最后续集。我个人是粗略的把现在的朝鲜类比做当年的中国。我对现状不满意，我不喜欢美国，但这并不妨碍我更加憎恨前三十年的状态——虽然那时中国没有选择。

或许现实给过去的中国和今日的朝鲜出了一张极难的考卷，考不过就挂了，这一挂可能是几十、上百甚至数百年的悲惨日子在等待。这考卷如此之难，当年的中国没有毛主席和共产党，几乎铁定不及格。现在，我觉得我们可以说，我们考了个65分，甚至75分。代价是沉重的。今日的朝鲜，这张考卷绝对没有满60分，恐怕50分也不见得有——那就是没有重考机会了。交卷时间何时到？且看朝鲜人的忍耐究竟有多远。指责考官的卷子太难（美国的因素）就免了，我们的屁股也不干净。或者说，我既没有指望也更没有希望我们的屁股是干净的，那样太幼稚。

对兰州的文字，一句话，唯一的选择（朝鲜的今天）确实是（朝鲜）最好的选择，而我们有多的选择，为何要赞美屎一样的过去（今日朝鲜）？！

坦率的说，我们都只能看到别人让我们看到的，所能做的就是想自己想的而不是别人让我想的。跑到朝鲜不见得能看到更多的真相。与普世相反不一定就对了，有可能只是节拍器在顶点两边的高度，不见得一个比另一个高。普世和你所谓的这个“另一个说法”，究竟哪个距离真正的现实更近，我真没有信心下判断。而我想的，就是我读出来作者在为极端状态下的体制招魂。盛赞之下，作者的隐含的中心思想，说穿了就是“复辟”二字。

请充分理解没有素质的童年受过创伤的我，心理过敏那是必须的，失态那是肯定的，因为我还是个人。我也不惮以最坏的恶意揣测作者的屁股，为今日朝鲜唱赞歌需要怎样残忍，需要将当年草根受的苦草根的死彻底无视，再狠狠地侮辱这些受伤害的人的智商。举个过分的例子，别人在你面前公然讨论你某个亲友被强暴时是否会有快感以致高潮了，还劝慰你，啊，我们这只是另一个视角，你会不会心平气和？

要我收回某些人觉得是人生攻击的话也很简单，别东扯西扯的，用低智商低素质的我看得懂的话，简单明确表个态：

1.是不是希望今天的中国学朝鲜；

2.朝鲜人的日子到底惨不惨。

怎么样的答案对应我怎么样的态度，大家都是成年人，我的态度应该都猜得到吧？

帮兰州绕弯子，胡扯什么“在和自己战斗”，那这些人参公鸡你就当我也是给自己补身体的好了。你这真是莫名奇妙，我和风车战斗碍着你什么了，风车有风车旋转的自由，我有我战斗的自由。