主题:几千八路军跳崖?《追我魂魄》的失误 -- 苍野
题目:是云杉的大忽悠,还是某些传播者的大忽悠?我为云杉辩护
苍野兄的帖子,我一向支持。这次也不例外,我是第一个给你这个帖子送花的,请相信我对你的敬重。但这一次送花之后,我必须要为《追》文的原作者云杉辩护。
出于审慎的动机,在写这个帖子之前,我又翻了一次《追我魂魄》这篇震撼灵魂的作品。我确证作者云杉提到“八千人”的约有这两处,第一处是引出八路军总部遭遇“铁壁合围”这一故事时的起引句——
“没有一份材料能够表明,被包围的八千人中,到底有多少人牺牲,我唯一能肯定的是,那决不是一个小数”。
从此句可见,云杉并不认为有八千人牺牲,只是认为不是一个小数字。
而另一处则是结尾,结尾处,作者云杉引用了别人(铜寿)的一首诗,如下——
追我魂魄
八千儿女浴血疆场,天地为之久低昂,
青山寂寂碧血无痕,追我魂魄呵还我刚阳,
中华女儿呵令人难忘,她好象百合花凋落在太行,
热血男儿从容赴难,留下这美丽的故事永远传唱。
对于这一处:首先,这是一首充满革命豪迈的、浪漫色彩的诗歌,它是诗歌;其次,它不是云杉的作品;再次,它也没有说过有“八千”或者“几千”儿女赴难,“八千儿女浴血疆场”只是回应前面所提到的铁壁合围中的八千战士、干部、抵抗者。
而关于跳崖一段,云杉写道——
人们向峭壁走去,那儿站着一个年轻人,他拉着一匹正在惊跳的骡子,他的大而黑的眸子在落日里闪闪发亮。
"有枪的留下,没枪的跳崖!"
他的喊声变成无数人的吼声,如浪潮般的卷过。
培蕊系紧了她的红色小鼓,走上了峭壁。
日本人停止了嗥叫,像一群突然静默的野兽,嗜血的眼睛里流露出恐惧。
所以,我的结论是:在云杉的作品中,从来就没有提出过,此战有八千或者“几千八路军跳崖”,因此假若真的有一个大忽悠,这也绝对不是“《追我魂魄》的大忽悠”。
我们很多人都玩过一种传声游戏,即一人通过耳语,发布原始信息,然后一人耳语传一人,经过若干人耳语,最后这个消息就变得面目全非了。而云杉的这一篇《追我魂魄》到某些人嘴里,就成了这一个:
“云杉大姐在她的《还我魂魄》中描述了八路军总部被袭击时八千名被围人员壮烈跳崖的场面。”出处
这才是忽悠。这种言之确确的、希望通过忽悠来说服别人的文章,才称得上你的批评。而不是云杉本来无错的原作。
那么,这种面目全非,是原始信息或其发布者的错吗?我不认为这样。事实上,作为一种社会实验,这个耳语游戏想表达的精髓就是人与人之间的耳语、口头传播并不可靠。应该要被质疑的,是这个“传播过程”。
但就“对《追我魂魄》的传播”这一案例来说,它有其他几个要点,更值得被质疑。
■首先,它不是一次“耳语”和“口头”传播,相反,《追我魂魄》是一篇文字作品,白纸黑字,有据可查;且它的传播者对此非常熟悉。
■其次,“几千八路军跳崖”的传播者一向坚称自己的研究是基于历史的、严肃的、扎实的、每一个地方都有出处的。而这一次“八千人”的忽悠,则清楚地是其要以“八千人”这个数字作为证据来说服别人。
■不少其他《追我魂魄》的传播者,并没有“忽悠”。比如说第一个把《追》文传播到互联网的双石就没有“忽悠”;我自己个人,作为一名普通河友,向别人转述的时候也没有“忽悠”。所以,忽悠的产生,不是云杉原文的必然缺陷,也不是传播过程本身内在的技术问题,而是谁传播、为何传播、怎样传播的问题。
所以,在最终出现“几千八路军跳崖”这个谬误的过程中,到底是谁导致了《追我魂魄》的传播最终成为了一个大忽悠?这是一个疏忽?是一种习惯?还是有意使然?这才应该是我们要关注的重点,这才是我们应该去责备的。
所以,兄台的题目和内容,不应该是“《追我魂魄》的大忽悠”,而应该是“谁把《追我魂魄》歪曲成了大忽悠?”
回到文初,苍野兄一向是一位正直、认真、但又充满勇气的河友,这是我一直敬重你、支持你的根本原因。但在此案例中,苍野兄的矛头指向,我认为并不妥:这种说法对云杉不公平,对读者不公平,对苍野兄你一向的正直审慎作风也不公平。
如果苍野兄另有所指,因西西河之环境有所曲笔,我或能理解,但这种曲笔方法伤害了读者、云杉本人以及你自己的声誉。如此这般为“尊”者讳,我不赞同。
如果我们不能做到“拿出勇气让我看”,那我们起码可以沉默,我们起码可以“不信谣、不传谣”,否则我们岂不是与“歪曲传话”的忽悠者成了一丘之貉?
我真诚地希望苍野兄坚持自我。这是你的财富,也是我们的财富。
文注:《追我魂魄》文可见OldBadBug:【文摘】追我魂魄 -- 一名新闻记者对一场战争的追索 (作者:云杉)
- 相关回复 上下关系8
😅自己回自己一帖,以示更正。对云杉大姐道歉。 19 侧翼 字409 2010-10-08 09:48:25
🙂【商榷】需要点出来的正是忽悠两字 17 虎王2006 字912 2010-10-07 06:36:55
🙂这个观点我挺赞成的,呵呵 1 wxmang的书童甲 字0 2010-10-07 03:59:13
🙂是云杉的大忽悠,还是某些传播者的大忽悠?我为云杉辩护
🙂我说云杉“忽悠”是冲这段去的 46 苍野 字5494 2010-10-07 05:26:06
🙂我支持苍野兄实事求是,但我们自身也得首先实事求是 85 秋末冬初 字4919 2010-10-07 07:20:32
🙂... 鳕鱼邪恶 字3 2010-10-07 18:20:30
🙂想起了赫尔曼-沃克的《战争与回忆》系列! 2 老老狐狸 字0 2010-10-07 17:56:31