五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】我们都是穷光蛋,海参鲍鱼就干饭 -- 泉畔人家

共:💬256 🌺1059 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你的说法还谈不上严谨

1.分子遗传学也是一种假说,只不过是现阶段应科学发展需要,它所能解释的问题相对较多,因此才被达成共识,而并非说分子遗传学就是“真理”,实际上它还远谈不上,依然有太多的问题无法用它来解决。在人类DNA序列都还没完全给出的情况下,就把分子遗传学捧上神坛,这是一种迷信。

2.你也说了,分子钟是目前很多研究的基础,其实已经告诉我们,这种学说实际上是一个工具,至于其本身“正确”与否,那是不重要的,人类历史上科学的演变向来如此。但是请搞清楚,这和“人类起源非洲说”一点关系都没有,说白了,“人类起源非洲说”只不过是搭了分子遗传学的顺风车,否认了它,并不表示就推翻了分子遗传学的重要性。在辨证学里,你在这里明显属于转移论题,把“人类起源非洲说”等同于辩论分子遗传学的“正确”与否。

3.这个说法在辨证学里也和耍赖无异,此句约等于“这个问题你不懂,我懂,所以你没资格跟我辩论”。任何“高深”的科学,都可以用最通俗的语言表述给读者听,除非表述者自己不愿意或自身学艺不精。诚然,科学的细节很难避免一大堆学术用语和专有名词,但是就科学本身,对某一问题,都可以有绕过这些名词的办法,因为我们的身边有太多的类比,我们的生活有太多的经历都可以和科学方法相通。

总结,“人类起源非洲说”的问题,我前文中调侃了一些,下面黑传说兄也提供了很多质疑的说法,而在老兄和前面史节兄的论述里,只肯搬出分子遗传学的大山来抵挡,而不对这一问题本身有丝毫深入分析,那么说实在,我们简直是在和有神论者谈神灵的能力问题,一方强调神灵无所不能,一方在说这事神灵管不了,这样能有什么意义呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河