主题：几千八路军跳崖?《追我魂魄》的失误 -- 苍野

是不是还是有重要区别？

我们可以对作者在表述上多考虑到普通读者的心理感受和接受能力的要求，有些容易因忽视或简化而产生误解误导之处更要作强化或淡化的处理，这些都是合理的！可这跟某某某要承担“忽悠”的责任，是不是还是距离太遥远？——作者分明没有作过这种“忽悠”嘛！我们想象一哈，就算真的打起官司来，法官有理由把这份误读误导的责任，分配给作者么？

我们要拿起批评与自我批评的武器，但应该是善意的，“矫枉过正”是对批评态势发展与撑控的掂量，但并不能成为批评者或被批评者说过头话刻薄话作过度发挥的理由！更不能成为批评者或被批评者为自己的疏忽和误读开脱的理由！

已所不欲，勿施于人，公正公道，严谨准确地表述表达的要求，对包括自己在内的所有人，都是一视同仁的！如果实在要有所区别的话，我们对作为治史论史者的苍野，应该比对作为文学创作者的云杉，有更高的要求！