主题：【原创】我们都是穷光蛋，海参鲍鱼就干饭 -- 泉畔人家

和氏璧和玉玺的存在,有间接证据,没有直接证据.

而海人论和你当初河里的成名作卡莱之战,是既无直接证据,又无间接证据----所以大家才请你去做考古工作.

没有证据怎么办?好办----一直是假说,知道找到证据为止.

但是假说不是胡说.

的确,历史和考古界,对一个问题会有不同说法.

但是,任何一个不是胡说的说法,一定要遵循三点,一是要符合常识,二是要符合逻辑,三是要有自洽性,要能自圆其说.

你在卡莱西征里面,把很多西域国家搞成一个个长条形,这就很没有常识性.

其次,即使黄帝能测夏至,英国的巨石阵是用来测夏至的,也不能推导出巨石阵中国人修的,这是最基本的逻辑---就好比你老婆是美女,章子怡是美女,也不能说章子怡是你老婆.

至于理论的自洽性,你是从来不考虑的---这好像早就有网友指出了.

骗保的凶杀故事,和你那个河姆渡人航海传奇一样,是几无产品.

为它花时间,那叫浪费时间.

最后评论两句

对于古文献,为什么会有专家们大嘴推翻?

很简单,他们在书里面,发现了有一些只有战国或者汉朝才能用的词汇,或者找到了一些上古时期人所不会犯的错误.

比如说,管子里面提到了西施的故事,而西施倾国倾城的时候,,管子早就死了,所以管子不是管仲写的.

具体到尚书,我多少了解一点真伪之争.但是我不想说,你自己去钻研.

你既然想为上古史翻案,这点功夫,是必须要下的.