主题：从萧条到繁荣，再到萧条 -- 西瓜子

我的那个帖子，是看了西瓜子帖子，受启发胡思乱想出来的。至于您的几个问题，请容我慢慢回答。

1. “料得准苏联模式的社会主义生命力就敌不过美国式资本主义呢”

从当时的世界形势来看，看好美国肯定比看好苏联要令人信服，美国队苏联的领先，不仅仅是当时，此前的历史里也是长期领先，投靠美国自然比投靠苏联更有前景，况且英美多少有些血缘关系，投靠美国可以操作起来，但是投靠苏联没有可行性

2. “丘吉尔此举真的挽救了英国，使之保持一个二流强国了吧？没有，而且现在仍然彻底的成为了美国的殖民地。”

我的意见是，如果丘吉尔没有采取这种行动，英国沉沦的速度会更快，丧失的会更多，至于“彻底的成了美国的殖民地”，不知您用的什么标准，是否可以用同样的标准来丈量一下欧洲其它国家？

3.“美国一直对英国相当相当严苛”

这个自然，在我的那个帖子里，美国原计划就是将英国的血流尽，变成自己的殖民地；利用的同时，削弱英国、控制英国是美国的基本策略与目的。

4.“以自己的全面妥协、投降和衰落来换取做一只地位较高的狗而已，以保证今后一旦有事，美国不要轻易放弃它，仅此而已”

我觉得，如果英国不是这么做，会更惨。要么流尽帝国的血，要么做条狗，或者做条地位还可以的狗，你让英国选哪个呢？

5.“在我眼里，二战之后的英国远不如法国和德国，是一个完全失败的国家。甚至都不值得和它打交道，因为它要什么没什么，除了有限的历史影响力，已经几乎一无所有。”

自从欧陆煤钢联盟以来，英国的国势落后于法国德国是迟早的事情。不过即便如此，目前的英国，在经济指标和军事实力上，放眼天下，也没几个国家能超过。况且，按照我那帖子里的说法，法国和德国走到这一步，还是丘吉尔给搭的大舞台呢。没有铁幕的落下，欧洲就没法体现自己在作为殖民地之外的价值了，也就不会有后来那么些援助与扶持了。是铁幕，让欧洲苟延残喘并逐渐恢复；是铁幕，让美国无法迅速控制欧洲并使之殖民地化；您说呢？

6.“像我等一干无所事事长时间上网之人却对这种观点却闻所未闻，连冷战都结束20年了，可有其它人指出这一点？你的说法是来自哪本书籍呢？能否列出来让我们仔细参考研究一下呢？”

这个对不起，我胡思乱想的，既无考证也无参考。希望大家多挑挑刺，如果能说圆乎了，也是美事一件哈。

套用一个说法：假如铁幕不是个好选择，至少是哪最不坏的

最后，道个谢~