五千年(敝帚自珍)

主题:也来说说邓小平的功过 -- 达雅

共:💬1329 🌺7870 🌵179
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 为什么没关系?

我理解你所说的“生产力是有所属的”,是指形成生产力的要素的所有权、使用权,以及收益权。这当然与所有制有关系。A所属,B所属,衡量他们的生产力水平都要有个客观标准,而不能靠他们是谁所属来衡量。

具体而言,如果是中国(政府、企业、个人)买了外国的设备或买断技术专利,那就拥有了所有权,如果是授权,就有使用权。至于外企,如果是在中国合法注册的企业,就是中国的企业,他们要遵守一切中国的法律。一般所不同的是,外企会常把收益汇到国外(纯中国企业、个人一般也是可以的)。极端情况下,假如国家要依法征用外企的设备和技术,与纯中国企业是一样的。

也就是说,除了收益权,外企与纯中国企业并无不同。在收益方面上看,简单的来看,到底是有外企,中国经济的产出收益好,还是没有好?结果很显然。

你的链接:

“从这个角度看,债权国与债务国之间的不平衡地位实质上反映的是生产国与消费国之间的区分。”巴曙松说。

中国现在是债权国+生产国,这说明中国的生产力以资本的形式在外溢,当然是生产力水平提高的表现。与中国相同的是日本。与此对比,印度是债务国+生产国,说明印度在负债购买生产资料;美国是债务国+消费国,美国比较特殊,可以印钞票,实际是在透支信用来消费,这不公平,所以有必要要求美国少印钱,同时不要对美国的出口限制。

另外巴曙松说的不太对的一点,是中国的海外投资收益不是负收益,中国去年的gni比gdp多1000亿美元,怎么可能是负收益。

======------

大家都很忙,没事就别在争论了好不好?保留你的观点吧。

刚才没注意,那好吧,不说了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河