主题:【原创】打着科学的旗号(科普一下分子时钟) -- 红绿
我不知道你前面是和谁具体怎么吵的。我只能从你主楼看你的思路。大概是这样吧:
分子进化的基本假设是abc,其理论体系是def...
这里面有问题甲乙丙丁...
应用在人类起源上,是这样的mnpl...
其中有问题和困难子丑寅卯...
所以,分子进化理论所说的人类起源是有问题的,blabla...所以死认分子进化的结论是不科学的。
我只能说,你关于分子进化理论的abcdefxyz这些理解基本上都不准确。因而对其中的问题和困难的认定也大有问题。因而你在上面帖子里说的话完全不能证明这个理论可以被证伪,只能证明你不懂这个理论。虽然我也认同这个理论是科学的,因而将来或许可以被证伪。
我上面帖子已经给你了若干关键词。你从那里入手把名词的含义弄清楚应该可以明白你的问题在哪里。别让我科普,好象科普是个挺简单的事一样,随便拉个懂点的就能来科普一把。科普需要扎实的学术功底和对要科普的研究方向的深入了解。我能和内行或大同行交流,但是没能耐对外行科普。
再强调一下这些概念吧:
物种,种群。
同源基因,
中性理论
突变(漂变/随机取代)和选择
进化距离(如果明白了这个就可以去看看什么是进化树了,讲进化树时会讲什么是“分叉”)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂有错误 3 红绿 字521 2010-10-11 07:14:49
🙂我忽然有点明白你说的是什么了 1 空格 字242 2010-10-11 10:43:15
🙂是的 红绿 字120 2010-10-11 10:55:43
🙂小错误看来是没问题了,剩下的都是基本概念上的错误了
🙂我把我的看法说了 红绿 字267 2010-10-11 10:39:42
🙂好的,我看到了,那就详细说说 7 空格 字3021 2010-10-11 12:23:40
🙂【原创】多谢,说说我的看法 红绿 字720 2010-10-11 13:18:25
🙂你不是在过多的使用专业词语,而是在错用 2 空格 字727 2010-10-11 15:16:14