主题:评改开30年来的外交政策及其未来转向 -- 铸剑
共:💬451 🌺6056 🌵3
恰恰相反,这两年本土派发展很快。
就我所知的谈一下。文学界左翼是最早兴起的,现在在北京已经是很大一个群体了。史学界学者有一些偏右的人物,但中国史学非常讲求实证,优秀学者不太喜欢直接介入当下政治冲突。哲学、政治学、法学这些比较精英的学科,两年间本土派的实力有很大成长。社会学和人类学比较直接接触民间疾苦,受老百姓情绪感染较多,左右两派观点都很有市场。经济学是重灾区,几乎全是右派,仅有的几个左派又不太靠谱,不过,大家知道,这两年所谓“主流经济学家”已经臭大街了。
至于科学界的情况,我不十分清楚,不过据达雅说多有人左转。其实以我以前在清华的经验而论,科学界天生比人文社科界更偏左。
关于思想界的本土转向,可以看一下自由派代表人物之一许纪霖的这篇文章,虽然里面漏洞很多:
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂呵呵,看他两会期间的一些话,.... 子玉 字16 2010-10-27 19:40:19
🙂不错,近来各地反日游行有这种趋势 4 偶卖糕的 字283 2010-10-27 02:27:09
🙂数虎相斗争地盘,非死即伤,和谐和民主只是虎皮颜色不同 5 zyy 字0 2010-10-11 20:10:31
🙂我不认为知识精英的主流立场是普世派
🙂基本这样 1 未来的未来 字83 2010-10-11 21:09:39
🙂其实左右之分真是不太明确划分 11 西南闲人 字208 2010-10-11 20:53:41