主题:卿本佳人,奈何做贼?——给向问天卸妆 -- 刘国重
在认可相关价值的前提下,自由主义者同样可以接受集体主义文化。当然,这和共产主义者从积极自由导向的集体主义,或从人的全面解放意义上导向的集体主义不同。
例如,理性人的无限期重复博弈,只要能保证对违背集体利益的行为进行适度惩罚,那么参与人都会按照集体利益来行事。我想,各个文明的社会领域肯定也有其对应文化。在历史上,资本主义表现出了超出以往的高度组织性,没有集体主义价值贯穿其中,是难以想象的。
除盎格鲁萨克森之外的发达资本主义国家,都有程度不一、但是较英美更深的集体主义传统,这或许是他们更能接受社民主义的原因之一。但目睹或经历了共产主义革命、统治、冷战、苏东剧变之后,如今他们对共产主义的态度都是同样的敌视,如果他们不是更加敌视的话。因为,共产主义虽然有集体主义根源,但在某些方面明显异于“普通的”集体主义,或者说他们能理解的集体主义。
我的一点理解,在马克思那里,共产主义还停留在理论上时,古典自由主义的价值并没有被完全否定(例如在早期的“论犹太人的问题”当中)。但在共产主义的革命实践和政治实践中,革命者很快就会发现,消极自由的主张与官方意识形态水火不容,非彻底消除影响不可。
我猜测,铸剑不怎么认可消极自由。他反而觉得,应该对此时刻保持警惕。而你既然认为“集体主义和自由主义没有谁高谁下”,那至少是同时认可这两种价值观。我想这就是一个根本性的分歧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂我的看法。 19 铸剑 字461 2010-10-14 03:04:34
🙂del leqian 字0 2010-10-15 20:22:33
🙂信服铸剑兄这个说法,佩服 8 不打不相识 字1099 2010-10-14 19:58:08
🙂自由主义并非容不下集体主义
🙂觉得您对周总理的描摹比楼主更过分 12 九霄环珮 字353 2010-10-14 01:59:37
🙂郁闷,没有想到九兄这么看 3 不打不相识 字1233 2010-10-14 20:50:14
🙂只怪你把周和那些苏联人乱类比 9 九霄环珮 字199 2010-10-15 03:51:18
🙂建议不打兄也把这个帖子发到视野版做主贴 1 leqian 字96 2010-10-13 23:26:33