主题：认真一把——原来淑语主动跳的沟 -- 人间树
这几天西河又热闹了，在纤纤淑语与泉畔人家争辩一个段落之后，纤纤淑语突然以强烈的口气发了
一帖，对泉畔介绍的东西大加指责，并获得了到此为止的114朵花。
现在，事实已经证明，泉畔介绍的东西没错，错的是淑语自己。
对此，她的解释是：
一开始，我是相信这个解释的，只是指出，如果理解尧典记载的天文学含义，是不应该被人带到沟里的。
但回溯淑语和泉畔的争论之后，我发现，淑语完全是自己主动跳的沟。
谓予不信，请看下面的实录：
回晚了，不好意思 [ 泉畔人家 ] 于:2010-10-21 01:49:26
评论：此处泉畔提出了50多度的说法，但根本没有提到始末星象。
大胆猜测，小心求证 [ 纤纤淑语 ] 于:2010-10-21 22:13:09 复
我的结论；由此尚书昴说是很原始的信息，可能是流传的观测数据，与尧年代还是有很远距离。
评论：在泉畔没有提到始末星象的情况下，淑语自己来解决这个问题了——
虞喜比较了古代观测后提出岁差，冬至点在斗十七度左右 ，按尚书冬至在昴，按这记载从昴运行到斗十七是一百三十五古度 。
把上中天星象当成太阳实际位置，就是从这里开始的。
注意，这个错误跟泉畔根本没有任何关系，纯粹是纤纤淑语自己一手打造的，始末星象都是自己选定的，怪得谁来？
到此，错了一次，还有记会挽回。这个机会，泉畔给了她。
所以我说，我们之间的谈论不会有结果 [ 泉畔人家 ] 于:2010-10-22 00:04:36
评论：泉畔给出了链接，告诉她，50多度不是自己的编造，而是有根据的。如果淑语虚心一点，看了链接，就该发觉自己的错误。
为什么？
百度百科一开始就有这样的字句：
《宋史·律历志》载：“虞喜云，尧时冬至日短星昴，今二千七百余年，乃东壁中，则知每岁渐差之所至。”
就表明了，虞喜所用的始末星象是昴和东壁，而不是淑语所使用的昴到斗十七。
这就是算法依据。
而根据淑语自己的话
他给我两个链接，直接提出如果我不同意他的怀疑，有本事就去把百度和互动百科删了。我没这本事，只好去查了一晚上，结果，没有他依据的五十度算法，只有对虞喜介绍，两个链接都是。本以为链接是提供他五十算法的资料，谁知道竟然是浪费我时间，让我看虞喜的介绍。请问你这链接是什么意思？既然那上面没教你算法，你那个五十度是那里来的数据？自己创造的吗？
也就是说，淑语读了一夜，没有读到上引的算法依据，或是读了而读不懂。
然后就火山爆发了：
强烈要求西西河历史版主进来 [ 纤纤淑语 ] 于:2010-10-22 20:23:48
我们测量的星宿是恒星，它们的变化移动都是以万年计算的， 我们之所以用来定位就是因为恒星在空间的恒定，这一百三十多的差是改变不了的事实 ，就像海南到东北，你说它可能是北京到东北的距离吗？
这不是文字游戏，尧典数据只能是远古的观测数据而非尧时期 。虞喜给了五十年那么他的标准也得六千多年啊。从斗到昴五十度，怎么出来的？
我这天文推算很明显，不要告诉我你是做梦跟虞喜学的，虞喜不至于这么异想天开吧？我的算法是标准的天文算，虞喜，何承天，祖冲之我都有研究，我敢说就敢负责 。麻烦你把五十度的材料粘贴出来 。我等着你的五十度 。
评论：好吧，你敢说，现在你就负责吧。
- 相关回复 上下关系3
🙂认真一把——原来淑语主动跳的沟
🙂你这么不停的折腾已经惹人烦了! 5 锦候 字534 2010-10-25 09:33:16
🙂对不起 5 人间树 字316 2010-10-25 09:44:45