五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】几则问答 -- 茶花坪

共:💬325 🌺2608 🌵35
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 关于“豆腐渣工程”插句话

无论是汶川地震还是玉树地震,此类“豆腐渣工程”当中的大部分、有着深刻的历史背景,说得难听点,对于这种占多数的情况,没有任何人应该为此负责任、你也没有任何道理去追究。

建筑物的抗震设防等级概念,在中国被推广开那是自从唐山大地震以后的事情(唐山大地震伤亡惨重的重要原因,就是60~70年代建造的大量使用预制板的房子,压根没考虑抗震问题),在很多地方,过去的几十年,因为地方财力物力不许可、根本无暇在普通工业与民用建筑中严格地遵照这个国家规范——更不要说这个规范本身就是在不断变动和改进中,今天的规范远比20年、30年前的更严格、要求更高,也不要说汶川震区在5.12以前一直是7度设防、震后才升格到8度设防。

建筑物要抗震,理论上并不难,多用钢筋多用水泥,大量采用框架剪力墙结构甚至连续剪力墙结构,关键部位多用钢结构加强,就像汶川大地震后重建的公共建筑那样(要求设防烈度八级,实际上是超标准执行,冲着九度设防去了)。但是对80、90年代有点概念的人应该知道,这样的标准在当时要普遍推开,与天方夜谭无异——那是个什么年代?那是钢产量突破五千万吨就要欢欣鼓舞大肆庆贺的年代,那是大量砖结构民房连钢筋混凝土圈梁都没的年代,那是很多民房依然采用预制板作楼板的年代,那是竹筋混凝土依然被用来盖房子的年代,那是宝钢在厂房施工中采用的钢管桩多了些,就被强烈批评、被斥责为“败家子”的年代……放到今天,单单河北一省的钢产量,还是被强令限产调控的情况下,也轻松超过亿吨,不要说框架剪力墙结构、就是钢结构都烂大街了(我们小区旁边盖座超市都用钢结构,原因无它,工期短),用点钢管桩算啥?问题的关键在于,那就是80、90年代,不是今天

换个角度看,汶川大地震垮塌的城乡居民自建房还不是一片一片的,难道这也是“豆腐渣工程”惹的祸?

在这样的历史背景下去纠着“豆腐渣工程”不放,试图大肆株连,要么是脑子有病、要么纯属别有用心。

顺便说一句,汶川大地震后在水木社区,针对倒塌的各种公共建筑的照片有过很多深入的讨论,版面上相关专业人士对照片分析的结论是:多数建筑,在当时的技术和物质条件下已经做得很好了,质量可以说超出预期,在地震中的表现超出预期。其中有一张图给我的印象特别深刻,一所中学的教学楼(80年代盖的)被震垮了,但是有一堵山墙(连着楼梯间)居然孤零零的立着、没垮,用作楼板的预制板整齐地挂在墙体上、绝大部分没掉下来。从抗震设防的角度讲,用预制板当楼板属于严重不合格;但是从施工质量角度讲,质量非常好!

关键词(Tags): #汶川#地震#豆腐渣工程通宝推:aqu,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河