主题：【原创】朝鲜战争基本常识问答（修订版）—欢迎继续补充问答 -- 双石

老毛子退出安理会是在1950年1月8日，此前他已经行驶了多次否决权——俺没数过了，有朋友说有20多次，这次退出是为了敝国代表权问题（兼有改革会务），行前还放了狠话绝话：“如果……，老子就不会回来……”，呵呵……

而此间，朝鲜方面虽然向老毛子提出了南攻建议，但却被拒绝了，1月4日，金、朴二人得到的仍然是“在南方开展游击战争”的建议，对此，金不高兴，朴很同意……（这个纠葛也有得一说）。在这种背景下老毛子退会，“阴谋论”恐怕难以言之成理！

苏联方面态度的改变，实际上是来自对美国方面信息的误读——韩国和台湾一样，被麦帅“遗忘”在美国的防卫圈儿外，决定同意金日成下手时，也把战争扩大化持久化的前景估计得不高（5月间维辛斯基向毛转达斯大林意见时也称“鉴于国际形势已经改变……”）——所以哩，老毛子失算的可能性，还是要大于阴谋的可能性！

另外哩，老毛子在战前已并不看好土共的战争能力，没有理由认为他们当时就对土共极具信心——真能逷制美国？何况还是在被自己刻意“削弱”这个“鱼和熊掌得而兼之”的设计之中？而实话实说，正是这个很有“事后诸葛”刻意附会之嫌的完美设计，让俺不能不对“阴谋论”的描绘者生出“弄巧成拙”的怀疑来：真能“遏制”美国，只会成为更强的“强者”，又怎会被“削弱”哩？——战争结局不正是如此么？

而如果敝国遏制他人失败反而被削弱了，那么推人下水的结果很可能是自己被拖下水，那岂不是更危险！对当年志在欧州的老毛子，有什么好处？

所以嘛，老毛子是不是就那么“英明”，嘿嘿嘿嘿，兄弟存疑！