主题：旧话重提: 汶川地震与“豆腐渣工程” -- Alarm

同样的建筑构型和质量标准下，教学楼因为结构单一和规律、开间又大、墙体上的窗户多，本来就比开间小窗户少结构不规律的其它建筑更脆弱。再一个就是地震发生时正好是学生在教室上课，教学楼处于重载状态，抗拒地震的能力比轻载状态弱。

其实还有一条，你转帖的文章没有交代：一些倒塌严重、造成大量伤亡的教学楼建于80年代、80年代末90年代初又违章加层，结构上采用了预制板楼板这种很不利于抗震的方案。而这恰好切合了那个阶段初、高中学生数量暴涨、而地方财力紧张的历史背景。

还有一个因素你转帖的文章也没有交代：建筑物的朝向。在震区垮塌的教学楼中有这种情况，一个“L”型的楼，垮了一条边、与之垂直的另一边没垮，这就是建筑物朝向差异导致的。教学楼最脆弱的部分是开了窗户和门的两面纵向墙、最强的结构是没开窗户的横向墙，如果地震波的传播方向沿纵墙方向、恰好就是作用于最脆弱环节，造成严重损毁的概率大大增加。

比较有意思的是，根据震后统计，希望工程在震区修建的一百余座希望小学，无一损毁，背后的原因不言自明。