主题：旧话重提: 汶川地震与“豆腐渣工程” -- Alarm
共:💬28 🌺260 🌵2
一、就你所列举的情况而言，严格来说不算“豆腐渣”，因为工程构筑物的结构是安全的、基本功能是完备的，从新闻报道的细节看、也大体上排除了偷工减料的嫌疑，它们属于工程上比较严重的瑕疵、是另一个性质的责任问题。
二、关于汶川地震，有的人所要追究的“豆腐渣”，是那些过去修建的，在特殊的历史背景下（财力问题、对建筑物抗震设计的认识问题）未考虑抗震问题的建筑。我所反对的，是对这种占到了汶川地震损毁建筑大多数的情况，进行大肆追究和株连。
- 相关回复 上下关系8
🙂以前的咱不说了，新出现的豆腐渣怎么说 1 foursea 字108 2010-10-28 00:35:05
🙂很简单：新工程，新标准、新规范 1 Alarm 字300 2010-10-28 01:42:31
🙂至少说明，即使汶川地震后的新工程也还是存在问题 foursea 字125 2010-10-28 01:58:15
🙂两点
🙂大肆追究和株连官员的事件就像替朝鲜人民操心肥胖症一样 3 东方望天 字170 2010-10-28 02:28:45
🙂给您送宝 什刹海良民 字134 2010-10-27 21:00:25
🙂不好说 周东子 字0 2010-10-27 08:22:17
🙂专家调查，汶川当地学校建筑损毁是当地政府建筑的4倍多。 4 东方望天 字1534 2010-10-27 06:49:29