主题：评改开30年来的外交政策及其未来转向 -- 铸剑

我先坦白我是深受“普世价值”毒害的自由派小白，所以在刘的问题上肯定是和各位有不同视角的。犹豫要不要发这一贴，但是还是想证明我们“普世“派也有”不怕表明自己的观点“的ID。

不过刘本人不是我这里主要想说的，虽然我觉得11年实太重，但其实我对他也不了解，08宪章也没读过。。。

我主要想说的是：我想铸剑老师是过虑了。对国内政治不熟，但只请教一个问题：对中国的核心利益而言，是达赖的”威胁“大，还是刘的”威胁“大？

如果大家认为是刘的”威胁“大，那这个帖子算我没发，我自觉面壁读三年人民日报，恶补国内政治先。

如果是达赖的”威胁“大，那我的观点就站得住了：”威胁“大的得奖，也没什么事儿，”威胁“小的反而出问题了？说不通么。

另：据说这次的推手是西拉里，这西拉里是什么人？美国的老右派们恨的是奥巴马，而又恨又怕的，是克林顿夫妇。老右派们知道，奥巴马，一书生又有种族包袱，他们搞的定。克林顿两个底层杀上来的人精，他们不一定能搞定。说了半天，就是想说，西拉里, 是如假包换的“左派”（也叫”自由派“）。

”左派“的特点是什么？”左派“都是不轻易放弃理想的，中国西方都一样。那么西方左派的理想是什么，”敏感词“，”敏感词“，”敏感词“。反正被河里”嘲笑“得多的填上就是了。所以，西拉里推刘得奖，只是她沿着传统西方左派的思想惯性走而已，未必就是有什么长远的大打算了。

就好比，美国入侵伊拉克，中国张教授为”萨答姆的人民战争“欢呼一样。思想惯性而已，与实际政治的关系，就见仁见智了。