主题：【原创】通往2012的船票 -- 万里风中虎

共:💬1557 🌺14024 🌵64

学术作假是没有什么大不了的事情？

现在的人们显然需要质疑的是万里风中虎是不是在学术作假？

邹恒甫针对张维迎的学术作假的质疑没有什么大不了？

反正引起了整个国家的经济学界包括很多传媒的严重关注，最后在南方周末貌似公平实则偏袒的《争议张维迎》（即表面上争议张维迎，实际上处处为张维迎着想，为张维迎说好话）才基本平息

方舟子质疑肖传国的学术作假也是这样，是小事吗？

现在的问题是风中虎一再的吹嘘自己具有怎么样的经济学背景，但是在讨论中却一再的显示出基本知识的缺乏，和逻辑的错谬、跳跃（请参看九霄环珮，和秋末冬初的帖子），这能过说明什么？只能说明他有严重的学术作假的嫌疑，出了这个可能性以外，也有可能是风中虎的ID被人盗用等等等众多的其他的小概率事件的可能性

请参看

说到这，我发现你的思维颠倒到离奇的地步，不管是正话反话，总该有点逻辑一致性吧，举个例子，你一会说“中国文化对马克思主义全面排斥。”一会又说“才是我们可以洋为中用，古为今用广泛吸收包括马克思主义经济学在内的所有的人类先进的经济学思想和技术的前提”。请问你到底知不知道自己在说嘛？）

楼主说“这也就是他（马克思）为什么会认为只有当时最发达的英国有可能首先进入社会主义阶段。而事实却是北欧德国等大陆法系的国家首先建立了全民社会保障体系，消除了绝对贫困的现象，实现了社会财富公平分配。”这就更让读书少的人们困惑了，既然谈到法系的问题，我们有以下疑问：

△第一点，社会发展和实现公平，跟法系有什么关系？我们这些学识不够的读者跟不上楼主的跳跃性思维啊。

△第二点，新教伦理（按楼主的链接：新教伦理=高级资本主义模式）跟法系又有什么关系？

△第三点，从广义上来说，中国属于大陆法系，而不是海洋法系，楼主暗示我们是“原始的资本主义”呢还是说我们只差一步就“发展、公平”了？

△第四点，在您的楼主贴中，所暗示并颂扬的最后捐出资产的资本家们（以巴菲特为标志性人物），都是以英美国家的闻名，是英美法系（海洋法系）。这个。。。。不知道您的逻辑了，您能给我们一个导读吗？

对于疑问就是需要质疑，质疑精神本身恰好是科学精神中的一部分

当然相比风中虎的ID被人盗用更大几个数量级的可能性是他与他人伙同作案---伙同作假，这个我已经在昨天给你的回帖中举出了例子了，另外，也可以给出何新先生（风中虎自称的老师）的一篇文章的摘要和链接

我不想隐瞒自己的观点，就是如此！可惜这一点目前还没被多数的人们认识到。

1987-1988年，我曾在当时的《经济学周报》上发表一系列文章，抨击zhaoziyang的经济智囊团当时正在推荐给决策者的所谓"长痛不如短痛"的休克疗法。据张五常说，这一改革建议来自美国的弗里德曼。当时那些批评引起了决策者的注意。

1990年赵下台后，中国采取了渐进的经改路线。但是今天，中国形势的发展使我们又走到了新的十字路口。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友