主题：【原创】【一言以蔽之12·政改】 -- 陈郢客

搞文字的都喜欢追查原因。克林顿时期的美国经济再次腾飞，也被很多人归为老布什打下的基础。小布什时期次贷爆发，很多写文章的都喜欢说这是克林顿时期种下的引子。好像不这么说不显得自己洞察世事。

你贴再多的数据也没人愿意听你的。

温朱之间可以举得例子太多。

我哪篇也谈朱温里就举过好多例子，不过不愿意听得人自然会当不知道。

朱温本就是两个完全性格不一样的人。

我举得那个收容遣送制度对比那么强烈，很多人视而不见。

为什么收容遣送制度会在温一上台没多久就被结束了，只是因为那个大学生在那会死了么？我就不信朱时代因为这个制度死的人会少。只是朱根本就不关心这种事情。人的性格不一样，关心的东西自然不一样。

暴风骤雨与和风细雨之间谁难度大谁又真正能知道。

一提免除农业税，马上就有人说是朱时代打下的基础，更有的说这是江朱留下给胡温当政绩用的，讲这话不会牙疼么？讲老江与老胡斗得死去活来的人提到农业税的时候讲这话，自己不会人格分裂么？

要我说，如果是朱一直在台上，以他的性格，就是到死都不会免除农业税，因为这个事情在他心中根本就不是事情。

就是农村集体陈胜吴广了，他想到的解决方法也会是直接派兵镇压。这就是性格决定的。

真正面对一件事情的时候，自身的经历就决定了对事情的认识。

工作之前我也喜欢搞些高瞻远瞩的论调说说。

工作了之后从最底层的业务员做起，做到后来参与公司制度建设，才慢慢明白，一个公司，不同性格的人考虑问题差别太大，结果倒是各有千秋。一样米养百样人。

制度结构与平稳发展根本就分不出哪个难度大。

制度的构建在外人看来因为要处理很多，打碎很多，自然会觉着做了很多事情

平稳发展小修小补在外人看来好像是没做什么事情，实际上做的事情一点都不比大刀阔斧来的少。

如果一个实体成天在大刀阔斧，结局基本上不会好。

而大刀阔斧的人根本做不了和风细雨的事情。这个跟习惯和风细雨的人做不了大刀阔斧的事情就是一个道理。

至于上升到生死存亡的高度来看的话。

很多人就会有话讲，如今的中国非政改不可。

当然这是理想的状态。

我也期望中国有一天能够真正的民主

人民当家做主！

只是这理想太辉煌，辉煌到如大同世界一样虚无缥缈。

而达到这目标的路天天都充满了动荡的话

对于草民来说，还不如学美国。

该剥削亚非拉欧就剥削，该走垄断资本主义就走垄断资本主义。

好歹你只要剥削了总要分草民一点利益。

如果为了理想，把命搭上，于谁有益？

无论上还是下，谁都不得益。

得意的不过是在口号中窃取自身利益的那个群体。

政改叫起来容易。问题是有谁开出个好的药方子来了？

历史的发展自有其规律

强行的突进带来不了什么。

欧洲，美国，剔除了对外掠夺分点给民众的那部分原因之外

制度上最大的进步，哪一个不是因为民智逐渐开化有了新的诉求慢慢而来的？

有哪一个是上层自发的或者某个著书立说推动的？

又有哪个是在突然的全面改变的？

所以说历史是由人民创造的这句话真是万能。

时机到了，就退不回去了。

就如同这市场经济，从改开之初的小心翼翼的试水，到如今这个国家除了旗帜没换，还有什么没换？这三十年哪是一蹴而就的？但是那些妄图在改开之初就想全面改革，或者加速改革的，哪个最后不是被潮流所抛弃的。没有一就没有二，妄图从一直接跳到十的。都死了。或者他们跳了，然后国家死了。如同俄罗斯。

就是这政改，妄图一步到位，直接就是找死。

一步步来怎么来？

先提高底层人的归属感，慢慢形成既定事实，然后再形成一个反馈渠道，哪个阶层都不要落下。在人们心目中形成的印象就是，人民的要求有合理的渠道去让上层听到，装聋作哑装听不到的可以让他换下去，至于是党内自己换还是其他形式换不重要。这样目的就达到了

至于是不是西式民主还是太祖理想中的民主真的不重要。

无论什么制度，总是有人得利有人受损，重要的是反补，不能一直是一个阶层得利，社会就会向前发展。

但是根本的前提是不能打消能者的积极性。

没有谁是高尚的，指望精英阶层免费为底层打工这种想法也不现实。

很多事情，做了之后，后面的人只能往前走，而没法往后走

比如取消农业税，朱相不取消，没人觉着有什么，如果温相上台之后也不取消，也不会有人说什么。但是到如今，温在台上取消了，后面小强上来，他要想再收，那可能性就是零。

这就是进步，有什么比这种一天一个脚印更实在？

商鞅式的变革在非战争时期是不可能实现的。

那是在逼内乱。

商鞅那个时代变革成功，除了王的支持。还有其他原因，比如因为外部的压力，既得利益者会在适当的时候放弃自己的一部分利益。

如果是和平事情，那就是要流血的宫廷政变，因为没有外压。

说来说去。

只有一个思想，我对于激进式的反转已经怕了。

就是邓时代的改开都不算是激进式的，当然改开后过了几年因为某些人开始变得激进，之后他们被历史抛弃了。

饭要一口一口吃。

所谓政改，也是一口一口吃。

如果那个方向往前进了一步，那么后退的难度不比前进来的更容易。

因为河里对于八九年的事情的共同唾弃，我们大部分人已经对西式民主当做臭鸡蛋一样对待了。而实际上，这样的我们也陷入了极端思维。他们不是没有好的，重要的是我们需要什么，不需要什么，我们自己要分得清楚。