主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

我这个人对政客是天生不信任，从来都是以为政客遵守的是“理念是过程，权力是结果”。所以对政客的站队表态，我是不愿意把这些同政客的内心真实想法联系在一起的。

政客要想让人信任，就只有如林冲这般下山杀个人拿出个投名状来。三公子唱红让本来要奄奄一息的左派形势逆转，右派必然恨之入骨，从此以后，就算三公子换了思想想要投右也不可能。这就是三公子的投名状。老实说，我对三公子的内心不信任，但我至少相信三公子出了这一条路没有其他路可走的投名状。

除此之外，有志入常的１０人，包括候任董事长在内，其表态站队，只不过算是乞纸笔写来的。这纸上的东西是不大靠得住的，也就是“聊胜于无”吧（参照当年的“翻案”）。

尽管如此，这一系列的表态站队，虽不能约束或是保证某政客将来向左或向右。却至少说明了一些问题。首先，表态站队都是相互的。这些政客都是将来的入场候选，其表态站队的对象只能是候任董事长。尽管候任董事长向左向右我们不得而知，就算知道，没有投名状在手，也难以保证将来，然而，至少在这些政客心目中，他们是根据他们自己的判断“预期”候任董事长将来向何处去。

虽然候任董事长的想法我们不得而知（只能从“特别提到”判断大概不会改旗），最后在大家都表态之后，候任董事长当然也会表态。这个时候，其他人的态度，未尝不会反过来影响候任董事长。按照土工民主集中的现状，如果候任董事长是一个“正常”的“政客”的话，站在多数人的一方的可能性也很大。这也是我这个系列要表达的意思。

铸剑兄的帖子，则是从另一个角度，探究政客的内心。这到也是很重要很有意义的一件事。我有一些这一方面的心得，大家互相交流探讨一下。

• 明升暗降，架空么？给个虚职？