五千年(敝帚自珍)

主题:请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

共:💬9936 🌺84379 🌵1236
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 变数与展望( 2 )

(稍作修改)当年的春夏,要一分为二的来看,以真人为首,包括现在的在海外漂流的那一批人(Emyn:Wavelet Lau也不是处处吃得开啊),因为自己的私欲而将国家置于动荡毁灭的边缘,其心可诛,得不到多少群众的支持的(现在至死方休其实也是一样)。对这一部分不足为惧。

另一方面,那一年还是有一些比较想法单纯的群体,却是让包括左派在内的群众的同情的。另外,这一群体中的亲人朋友还有不少在京有一定影响力。如果将这一群体同真人/海外切割开来公开的重新评价,必然要收拢极大的人心。虽然左派同样对这一群体报以同情,但是这就同我前面提到的毛主席纪念堂的问题一样,在这个敏感时刻,确实需要缓行。

有的西河群众可能不以为然,认为这只是右派的想法或是过去的事了,或者认为一般的群众也能认识到这件事的敏感性而谅解。酱油群众要提醒大家,对形势的判断最忌讳的就是“自说自话”。千万不能因为自己的立场而先入为主。举个例子,左派不能因为今上说了一句“不走邪路”就以为形势一片大好,毛主席的思想重放光芒指日可待。右派当然也不会因为“僵化老路”而认为某左决无翻身的余地。西河里面也颇有大牛总是在“下大棋”上打转,又因为其大牛身份,登高一呼,从者如云。这“下大棋”看似热热闹闹,其实好听的是不靠谱,难听的就是瞎嚷嚷。大家还是要注意这一点。这件事如果发酵,冲击力其实比小波或者致死方休要大得多。特别是现在年轻的群体很多不了解当年的来龙去脉,到时候用悲情包装一下,谁能保证最后的结果?

有的群众会问,春夏的源头,不是某个老人在80年代前期在思想上过于放纵,事到关头又手段低劣,才最后酿成的大祸么?明明是右的某个老人的错,同左派有何干系?这问题就是左派的尴尬处境了。由于过去20年的宣传,右派将某个老人的错事一股脑的塑造成为“某个老人左的一面”犯下的错误。左派出于国家局势的担心而负责任的行为,反倒可能被右派所乘攻击为左派的错误。到了现在,说起这一件事,大多数中间派也被蒙蔽,以为是左派的责任。如果出于种种原因,右派提出,一分为二评价,对真人/海外评价不变,对另外的群体高度评价。这样的话,左派如何应对?特别是当年轻群体不了解的时候,如何解释?

由于当前的党内特殊的机制,这一事件最大的阻力其实来自两个人,这两个人在这件事上都递交了投名状的,身不由己。其中一个人的干系虽然写了日记,也不可能脱身。另一个人要好一些,这个人最大的干系是大师李的,但是那一年的事情他也有份。

党内的机制,退休的元老是几乎有终身免死金牌的。又由于元老的门生故旧,亲朋好友,经常也在体制中身居高位,这并不是仅有一票的关系。比如说,某人同某位姓罗的退休同志就关系不错。更不要说另一位同志还同若干现任理事要好。现在的某理事,为人豪爽,身强力壮,当年就曾经替他扛过蜂窝煤,大白菜,煤气灶。。。。只要这两个人身体还好,这件事就很难为人所利用。

所以前几天冒出的关于301的ICU的谣言,着实让酱油群众惊出一身冷汗,在这个紧要关头,某人非要挺住不可。至少也要熬过18大。否则的话,现在的形势就不好说了。另外,酱油群众从公开的画面来看,另一人面色也不好。万一这一位有个闪失,不但此事可能为人利用,只怕候任董事长都不安稳了。

那么如果出现了最坏的情况,该怎么办?酱油群众只能想到,也许可以冒险主动的先于另一方提出这一问题。“舆论思想阵地,如果无产阶级不去占领,那么资产阶级就会去占领”,抢占制高点,也许还能与做一些较量。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河