五千年(敝帚自珍)

主题:【公告】关于蜀生 对 陈郢客 回复帖所引发争议的说明 -- 铁手

共:💬689 🌺5221 🌵295
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 如果不去过分解读铁手的话

铁手本帖主意是想澄清“事情的来龙去脉”,也就是黄图是如何出现在这个网站上的。

而那个关于“管理及时”的附加说明,引发了更多的争议,“玩火”之说是指向“管理及时”。我建议先就事论事,再分别讨论管理的问题,可能可以说得更加清楚。

就事情本身,“有意贴黄图”和“黄图因为防盗链措施而出现”有性质差别。铁手说,

绝大多数人的愤怒应该是源于那个显示出来的图片内容

我觉得不仅如此,更重要的是所发生之事对陈郢客的态度出于有意\无意

先说图。德语中,Entenbrust是duck breast。如果一个人想在网上找“图林根鸭脯”的图,很自然就会在google image里用“Entenbrust von Thüringer”搜,出来的选择第一个会指向这个

Entenbrust mit Apfelrotkohl

我看了一下,很正常的一个介绍图林根的旅游网站,有景点和地方信息,也有菜谱,上面这个就是“Duck breast with red cabbage”的菜谱。如果在图片上右键选择“Copy image URL”,就得到了原帖里的那个链接。此后反盗链措施如何生效的铁手及其他人都解释过了。这里只是想说明,贴出那个链接,可以出于很自然、没有一点恶意的过程。

要证明“黄图因为防盗链措施而出现”也是有意为之,需要很强的假设,假设蜀生事先就知道反盗链措施并有意利用,而且正巧“图林根鸭脯”的google image搜索结果头一个就有反盗链。这不但很难证实,况且还是无法排除以上“出于自然”的可能性。

从07:46:52到07:52:23的6次修改只做了一样事情,不停地贴同样的一个图片链接。这一点,和他自己说的是可以印证的

刷新,发现有问题

改图片连结,以为是代理的缓存问题

这个事实如果澄清了也可以说明一些问题:6次修改是想把菜图改成黄图(?!),还是如蜀生所陈,想贴菜图,想纠错。如果这些修改是在尝试纠错,那就得承认他有作为,而本意不是上黄图。可后来他又不删图,行为不一致,要么理解为极度自私地想留证据自清,要么说真是昏了头。

老铁想解释的误会就是这个,到此为止。

从那以后,蜀生的处理就是大错特错了。dahuang说的很清楚:

他在如此多的河友回帖提醒,举报,投草的情况下,至少半个小时(08:36:48-09:02:11),就再也没有去改过贴子,没有试图去删除图片。这个您怎么能看出来的误会?

dahuang:现在我终于明白我们的分歧了

这个不是误会,老铁也没说他后面的处理有任何被误会之处。

蜀生可以及时删图,没有删,他可能昏了头。但网站管理收到举报也可以及时删图,却只封了人,没有删图。这我完全无法理解。黄图一直挂在那里,伤害持续扩大,绝大部分人的愤怒也是由此而生。

就事论事之后,再说两句管理。

铁手对于管理的说法,我不喜欢过度政治的解读,我理解为不要随意(“不及时”)对一个ID下判断,尤其是可能存在误会的时候,这个我十分同意。(我还是相信黄图的出现不是蜀生有意所为,但是那个帖子里的文字也是莫名其妙的无聊。)随便毁掉一个ID完全没有意义,捣乱者再开个马甲出来恶心人很容易也不需要为之前的言行负责。留一个ID下来以观后效,是老铁“不及时”的用意(这里我看出点老铁laissez faire的意思),玩火必自焚,河里群众眼睛雪亮的不少。

这是对ID。

对问题贴,“及时”清除,斩立决。这次事情前半部分是误会,后半部分都是教训。

通宝推:一无所之,王二狗,铁手,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河