主题：【原创】经济学的经验研究方法 -- Dracula

Angrist和Kruguer的分析是建立在美国学生满16岁可以选择离校这个特殊制度基础上的。中国是九年制义务教育，因此至少从Angrist和Kruguer方法的角度来说，出生季度和受教育时间没有关系。而且现在绝大多数理论经济计量学家认为出生季度是weak instrument，因此他们本来论文的估计并不可靠。如果套用中国的数据，我觉得更弱，会有很大的bias，得出的结果会很不可靠，没有多大意义。

如果你提到的这项研究不是用出生季度作instrument，而是直接比较不同季度出生人的收入，发现出生在第一季度的人收入稍高。我觉得有一点意思。但是如果没有个故事，没有哪怕是隐含的经济理论的解释，并且有一些检验，我会很怀疑是data mining。换一套数据可能结果就消失了。