主题:【原创】朝鲜战争基本常识问答(修订版)—欢迎继续补充问答 -- 双石
但是,朝鲜事实上是二个政权在控制.如果只以我国的立场来看,无疑有利于我国的就是正义的,这是毫无疑问的.但是如果以美国和南朝鲜一方来看,道理是相同的,认同他们的国家甚至更多.
那么我们所谓的道义是对谁说的呢?自己人?这个根本不用说吧.敌人?说了也没用.
那么很明显了,所谓的道义就是要获得更多的人支持,也就是原来中立的那些人.二个人吵架甚至打架,都要在名义上站一个至高点,而观看的无关的旁人至少会从表面上支持理由更充足的人.就像现在的钓鱼岛,中国人认为毫无疑问应该属于中国,但至少要拿出证据吧.这个证据是给谁看的?中国人?没必要!.日本人?再多的证据他们也不认的.只能是其他国家,那么证据越充足,道义上越是有理,能得到的支持就更多.
回到朝鲜战争,中国军队在朝鲜方面控制的地区活动是没有问题的,三八线是没有意义的,关键是中国军队到了南朝鲜控制的地区,南朝鲜即使是伪军,那也是朝鲜的内战!不管哪个国家,如果在内战中引入外国军队,比如吴三桂!我想都是无法证明自己正当的(对此南北朝鲜都是一样的).
最后希望想跟我辩论的人不要循环论证了.
因为我们是正义的,所以我们的行为是正当的.
因为我们的行为是正当的,所以我们是正义的.
比如本帖:
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂不能理解您这样的自虐表达 DMSO 字134 2010-11-02 08:41:23
🙂三八线本来意义就非常有限 16 电子赵括 字714 2010-10-29 08:27:46
🙂这么说您看行不行 9 路人癸 字644 2010-10-29 03:43:14
🙂你这个说法在自圆其说方面是讲得通的
🙂耸肩+挠头 6 路人癸 字740 2010-11-02 18:51:17
🙂您先生怎么这么迂哪 14 笑不拾 字242 2010-10-28 22:15:40
🙂问题是美国的炸弹丢过了国境线 1 自以为是 字96 2010-10-28 20:10:39
🙂嘿嘿嘿嘿, 请参见问答第一答! 2 双石 字20 2010-10-28 20:03:54