主题：【原创】【一言以蔽之12·政改】 -- 陈郢客

陈郢客先生寄希望于低调开展具体方面而非空喊口号。渔樵山人强调一定要有可行方案。两人意思实际是相通的：不要口号，要扎实。

国内经改难进，矛盾激化，意识形态，发展模式混乱，感觉政改怕是必须的吧。一直这样下去，就像温水煮青蛙。但跟友邦人云亦云，本身时空，个体性质都不同情况下，着了道也很可能，就像沸水煮青蛙还加个盖子。我们和北面都跳过沸水，我们侥幸一些，又跳回温水了：）

如果一听政改，或一听坚持原则就跳，总有8平方学生和军人的代价都白付的感觉。新中国成立前独立于共产国际，前三十年独立于美苏，后三十年摸石头的经验不是也白费了，思想一夜回到民国：与小民，与自己政府无关，端赖友邦救我们于水深火热。

陈郢客先生说的有理，无论怎么改，独立自主是必须坚守的原则。

同时，不少河友认为WG是实验，但也不能否定其开展混乱和人亡政息吧。政改如不能有可靠设计，系统合理的实施，是不是WG教训也忘了？难道只能留给某人拍‘阳光灿烂的日子’续集？

政改总给我一种百年合题的感觉。专家能否给个答案？

受国防大金教授启发，曾希望河里搞一个社会游戏，河友扮演各相关方，推演一下不同政改方式的过程和各方反应，哪些原则保留，目标步骤是什么。看看如果一国人民如有河友水平，有什么结果。毕竟想当家就要尽义务不是？但后来一想作罢，你一言我一语，无实践细节支撑，还不如沙盘推演。