五千年(敝帚自珍)

主题：【公告】关于蜀生 对 陈郢客 回复帖所引发争议的说明 -- 铁手

共:💬689 🌺5221 🌵295
全看分页树展 · 主题 跟帖
复 铁手：你必须澄清，否则陈郢客受你的伤害远甚于蜀生！
家园 不是澄清，但说一说我自己的理解

铁手是程序员出身，并非以语言能力见长，所以理解他的文字应该多从上下文考虑。我觉得您列举求证的如下判断

因为陈郢客写的是政治贴，蜀生跟她争论，由政治贴引来争论是自取其辱！不及时删贴，有个活例，便于“管教”！
不代表铁手的原意。原因如下：

（一）在铁手:【原创】建国以来两条线，经济发展和政治斗争。兼谈网站建设里，铁手这样写道

因政治立场而对立，并相互敌视的情形在网上更容易看的清楚。这种敌视情绪，从网站的角度来看，在大部分时候，除了增加口水，促进肾上腺激素迸发，并进而产生垃圾文字以外，有害无益。

即使网站的目的是为了“经济建设”，提供更好的场所和规则，产生高质量的产品（文章和讨论），但是不可避免，也会不断的受到“政治运动”的冲击。因对立情绪的扩散而影响其他参与者的情绪和心情，并进而导致对立的扩散并把更多的人卷入到争吵中来，去认真参与讨论的人力就会减少。最后的结果是，高质量的产品减少了。

很明显，铁手提倡的是“高质量的产品（文章和讨论）”，反对的是“因对立情绪”而产生的无谓争吵文字。他说的“政治贴”不是原始意义上的政治贴，只是一个比方而已。没错，陈郢客的帖子与现实政治有关，但那是一个高质量的原创帖，按铁手的定义，属于“经济建设”贴。所以“由政治贴引来争论是自取其辱”这个判断的前提就不成立。

（二）铁手在主贴里说

所谓管理的“及时”一直是有争议的话题。我的看法是，烫着自己才不会乱玩火。所谓吃一堑长一智。活生生的例子比管教的效果好很多。
要理解这句话，关键是谁是被“管教”的对象。是发时政贴讨论敏感问题的河友吗？不是，否则西西河的时政版有存在的必要吗？这里被“管教”的对象，是指违反西西河河规，破坏西西河“经济建设”的ID，而不是其他。所以他在这句话里所指的应该是蜀生，不是陈郢客。

（三）还是上面的那句引文。铁手陈述“我的看法”时，针对的是“管理的及时”这个话题。在河友的眼里什么样的帖子需要“及时”管理？违规的帖子，特别是那些人神共愤的帖子。河友在事情发生后一再呼吁的也正是版主应及时删除此类帖子。由此出发，我们也知道铁手针对的是蜀生。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河

版面群落 趣味社区 帮助 常见问题 网站简介 基本河规 隐私条款 使用条款 广告说明