主题：【公告】关于蜀生 对 陈郢客 回复帖所引发争议的说明 -- 铁手

人多好办事。被夸天真，我很高兴，女儿都上小学了，这还是第一次有人夸我天真呢，又发掘出自己的一个优点。西西河没有是非，怎么处理，怎么服众？众人不服，没完没了，这次事情完了，还有下次。

陪审团就是舆论，团员随机选取，河友都有机会参与其中，可增强河友与西西河的互动。陪审团定的结论，不具有更大的正确性。为什么还要走这一回呢？一是给热点降温，大家都先不要吵了，等陪审团的结论吧。二是很多人觉得处理不公，却有冤无处诉，给他们一个机会，程序走完，此事了结，再纠缠是自己打自己的脸。很多事是没有明显的对错的，每一个都觉得自己是真理，是社会的共识，那么就拿出来试一试，看看对不对。再者说，不要小看形式。形式对，结果不一定对。形式根本就没有，就是另外一回事了。最后说，练练正确的辩论，对中国人来说，只有好处，没有坏处。对辩论是有要求的，比如，双方陈词限制在1000字以内，只准问3个问题，每个问题的回答限制在200字等。这样的话，就会逼大家在质量上下功夫，而不是比谁声大。在陪审团面前辩论，是要以打动听众为目的，总比很多人占用版面鸡同鸭讲好。

欢迎补充完善。