主题：【公告】关于蜀生 对 陈郢客 回复帖所引发争议的说明 -- 铁手

1、网站的管理终究有限。

如果重申一下网站的立场会减少很多不必要的猜忌和麻烦。

3、网站管理没有直接删帖权，被举报帖需要若干监察参与才能有结果。

虽然俺一直赞成版主负责制，权力下放版主，而老铁你监督版主这种方式，但估计短时间你还不想改。西西河做大之后，老铁你是管不过来的。其他河友提过很多次，以至于都不愿再提了。删贴权下放是迟早的事。早一点实行，对西西河的扩大有好处。不要怕出错、个别版主滥用权力或者暂时有些混乱。经过几个回合后，会逐步走上正轨。现在依靠河友管理的方式可以对付上一阵，但要详细说明并有鼓励。

4、净投草超过一定数量后，会导致“删帖”效果。

应该有奖有惩，调动大家参与的积极性。提高投草的成本，使得投草行为更慎重。投草“删贴”，如果最后管理、监察判明“删贴”是合理的，应该给予适当的奖励，以资鼓励（比方说对触发删贴的最初几根草给予较高的奖励，其余的小奖，至少不扣铢钱）；如果最后判明是恶意投草，应该给予较重惩罚。中间界限模糊不清的，不奖不罚。

如果没有奖惩的话，短时间可以靠河友热情，但很难持久。如果有奖有惩的话，就可以鼓励大家参与管理，避免恶意投草，同时缩短反应时间。而这些，程序设定应该不难。

5、考虑楼主和被回复者删帖的功能。

这个从可控性角度来考虑不太可行，你无法控制发帖人的素质。如果楼主发的是好帖，讨论态度也不错，那问题不大。如果楼主观点片面，甚至错误，又不能接受别人的意见。那样，版面就不好看。西西河很容易被某些人搅浑河水，按西西河目前的管理力度，会越来越混乱。相比之下，俺更倾向于版主管理，因为你可以控制版主的质量。版主轮替可以用见习制，合格则用，不合格则撤。

象地主、老酒还有很多热心河友，都对管理提过很多好的意见。觉得老铁真的该听听大家对管理的建议。明确管理主旨和目标，提出管理的要求，交给大家讨论利弊。河里搞管理的很多，大家议论一下，在几个方案中选一个，你指定也好，投票也好。将方案尽量细化、透明，然后公示。实行一阵，针对不足再改进，而不是推倒重来。不要事必躬亲，俺们看着只有叹息、着急。

鼓励发好贴是方向，但如果没有好的管理，拢不住人心。期待ID们不参与争执，是不可能的。你说的“政治斗争”和“经济建设”都是常态。期待通过涌现一大批好帖，从而淹没争论是不现实的。管理和发展都要抓。老铁不要寄过多希望于ID的自觉。俺相信绝大多数河友是好的，但只要有那么一两个人在搅和，脆弱的西西河就不得安生。这样的人和现象，随着西西河的影响力，恐怕只会增不会减。这次，一个帖子就将西西河搅成这样，好几个活跃的ID要离去，今后呢？亡羊补牢，西西河会有动作么？

西西河现在最大的短板是管理，这是制约西西河做大的最不利的因素。老铁，说句心里话，现在这么多铁杆河友都噤若寒蝉了，管理层很多也心冷了，难道你没有感觉出来么？俺知道有些话说出来也许不中听，但还是得说。在西西河里，俺愿意做个诤友，即使两头不讨好。

对管理，俺的看法已经知无不言。以后，俺有空还是发正经一点的帖子，算尽一份绵薄之力吧。