主题：【原创】好多需要探讨的东西——关于2012的虎文 -- 红绿

首先说说楼主的结论，美国的这些资本家是‘裸捐’么？如果这个认识上有差别，那么其余的似是而非模棱两可循环往复的铺垫就显得多余了。说白了，我的认识是，他们只是在做最有利最便宜的PR（公共关系）买卖，看看盖茨和巴菲特两位在许多中国人和媒体里面接近神一样的光环就知道他们多么成功。但是在美国稍有判断力的人就能看出他们不过是鼓噪新闻为自己粉饰罢了。如果楼主对美国的税法和‘慈善’机构之运营有基本的本质的了解，那么中文所谓的‘裸捐’就可笑不已了。事实上，他们是不是穿着新衣的皇帝，他们衣服穿的里外三层，白人老年人的褶皱皮肤完全看不见只有光鲜的外衣了，只是有人叫嚷着“看那圣洁的裸体多美完美’。小朋友们在这个事件里，没见过不穿衣服的褶皱皮肤，以为着就是裸体了。

再说楼主的铺垫，行文可谓跳跃非凡，名词众多，我敢以小人之心度君子之腹的说一句，绝大多数人不知道这里的逻辑和名词是什么样的。当然我自己我必须承认，我看不懂楼主大多数的文字和逻辑。我举一些例子：

现在美国资本家是清教徒站主要地位么？美国社会是清教徒的社会么？

怎么就很好的解决了？这是在宣读结论还是要讲解道理？反正我是什么也没看懂。

这些难道不是一直的重点么，虽然关于宗教的我知道的不多。如果不是，以前重点是什么？

这句就很可疑了。什么时候政府在美国文化里面像神一样了？这个结论如何而来的？楼主所谓的清教徒也就是美国立国的哪一帮人，大部分可都是主张小政府，尤其是联邦政府的啊。即使现在把政府当神的人也决计战不了大多数。而楼主除了大量使用宗教词汇，我不知道还说了什么。

再以下，开始说裸捐的讨论，我就不多说了，因为我的看法完全不同。